Návrh konečného rozvrhu výťažku

1. Všeobecne

Uznesením Okresného súdu Bratislava I., zo dňa 02.06.2015 sp.zn. 6K/24/2015, zverejneným v Obchodnom vestníku dňa 08.06.2015, právoplatným dňa 09.06.2015 v čiastke OV 107/2015 (ďalej len „Uznesenie“), bol vyhlásený konkurz na majetok úpadcu – Ing. Ida Mistríková, nar. 01.08.1956, Talichova 3235/4, 841 02 Bratislava (ďalej len „úpadca“). Týmto Uznesením bol súčasne konkurz uznaný za malý a do funkcie správcu úpadcu bol ustanovený Ing. Maroš Semko, sídlom: Údernícka 11, 851 01 Bratislava, zapísaný v zozname správcov MSSR pod č. S1738.

V súlade s ustanovením § 73 ods. 5 ZKR správca počas celého konkurzu zabezpečoval zistenie, zaistenie a spísanie majetku patriaceho úpadcovi. Zistený majetok bol spísaný do súpisu všeobecnej konkurznej podstaty. Tento majetok tvorili:

1.  zrážky zo mzdy vykonávané počas celého obdobia konkurzného konania, ku dňu spísania návrhu konečného rozvrhu výťažku, počnúc mesiacom 06/2015  v celkovej sume 2.029,84 Eur,
2. zrážky zo sociálnych dávok (dôchodok) 331,12 Eur
3. finančné prostriedky vo výške 1.660 Eur
4. nespotrebovaný preddavok vo výške 663,88 Eur
5. úroky z prostriedkov uložených na bankovom účte vo výške 0,29 Eur

(bližšie v tabuľke).

V konkurze bolo v zákonnej 45- dňovej lehote prihlásených celkovo 10 pohľadávok 4 nezabezpečených veriteľov. Po uplynutí základnej prihlasovacej lehoty nebola do kancelárie správcu doručená žiadna prihláška pohľadávky veriteľa. Jedna pohľadávka bola správcom vyhodnotená ako podriadená pohľadávka, a to pohľadávka veriteľa Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 vo výške prihlásenej sumy 8,02 Eur. Pohľadávka tohto veriteľa vznikla v dôsledku nezaplatenia zmluvnej pokuty v dôsledku porušenia platobnej disciplíny na základe Zmluvy o najľahšej pôžičke č. 6154015.

V zmysle § 32 ods. 1 ZKR prihlásené pohľadávky správca s odbornou starostlivosťou preskúmal pričom sa zameral aj na skúmanie, či prihlášky pohľadávok disponujú základnými náležitosťami vyžadovanými zákonom a následne ich porovnával s podkladmi predloženými úpadcom, s podkladmi zistenými na základe vlastného šetrenia a dokladmi predloženými jednotlivými veriteľmi.

 Celková suma prihlásených a zistených pohľadávok je teda 54.556,90 Eur.

Dňa 09.09.2015 sa v sídle správcu na adrese Údernícka 11, 851 01 Bratislava konala 1. schôdza veriteľov. V súvislosti s touto skutočnosťou, opierajúc sa o ustanovenie § 107 ods. 2 ZKR, v zmysle ktorého v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ: Slovenská sporiteľňa a.s., so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava.

1. Speňažovanie

Správca pri skúmaní majetku nezistil žiaden iný ako horeuvedený zistený hnuteľný ani nehnuteľný majetok

1. Spory a odporovateľné právne úkony

Ku dňu predloženia návrhu konečného rozvrhu výťažku správca neeviduje žiadne spory o určenie popretých pohľadávok ani žiadne iné prebiehajúce konania týkajúce sa majetku úpadcu.  

1. Výťažok

Konkurzná podstata v tomto konkurze pozostávala len zo všeobecnej podstaty. Správca týmto konštatuje, že speňažením a vymáhaním pohľadávok patriacich do všeobecnej konkurznej podstaty bol získaný výťažok v celkovej sume 4.685,13  €.

1. Pohľadávky proti podstate a odmena správcu  

Správca konštatuje, že v konkurze boli uplatnené okrem odmeny správcu aj iné pohľadávky proti podstate t.j. po vyhlásení konkurzu v celkovej výške 107,40 €, bližšie pozri tabuľku nižšie. Žiaden výdavok nebol spätý osobitne s určitou súpisovou zložkou, preto boli pohľadávky proti podstate rozpočítané bez rozdielu na všetky súpisové zložky majetku.   

V ďalšom je potrebné spomenúť, že predmetná suma pohľadávok proti podstate zahŕňa aj budúce predpokladané nevyhnutné náklady spojené so správou majetku do predpokladaného ukončenia konkurzu súvisiacich s administratívou konkurzu  vrátane súdneho poplatku vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku v zmysle sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov Položka 5 písm. d), ktorý predstavuje sumu 9,- €. Tieto pohľadávky sa uspokoja tak, že najprv sa uspokoja pohľadávky správcu, súdny poplatok a potom ďalšie pohľadávky.

1. Odmena správcu a náklady konkurzu

Správca konštatuje, že:

1. za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov bola správcovi Uznesením Okresného súdu Bratislava I, sp. zn. 6K/24/2015, zo dňa 08.03.2016, priznaná odmena v sume 663,88 EUR, ktorá bola správcovi uhradená v plnej výške.
2. správca svojou ostatnou činnosťou získal výťažok v celkovej výške 4.685,13 EUR. Z jednotlivých položiek si vzhľadom na rozdielnosť dôvodu ich vzniku a následne na rozdielnosť nároku správca určil odmenu po prvej schôdzi veriteľov v zmysle ust. Vyhlášky MSSR č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ďalej len „Vyhláška“) tak ako je uvedené vyššie v tabuľke.

Celková odmena správcu po konaní prvej schôdzi veriteľov tak predstavuje sumu vo výške 201,05  €.

1. ROZVRHOVÁ ČASŤ
2. Rozvrh- rozdelenie výťažku veriteľom

Návrh rozdelenia konečného výťažku speňaženia majetku úpadcu vychádza z nasledujúcich skutočností:

• Výťažok získaný speňažením majetku úpadcu  ako základ pre určenie odmeny správcu predstavuje sumu 4.685,13  €. 
• Pohľadávky proti podstate vrátane odmeny správcu a nákladov konkurzu predstavujú spolu sumu 972,14 EUR
• K uspokojeniu veriteľov ostal výťažok zo speňaženia a vymáhania pohľadávok v majetku úpadcu vo výške 3.712,80 €.

V rámci konečného rozvrhu výťažku budú prihlásené a zistené pohľadávky konkurzných veriteľov uspokojené v rozdielnom pomere s poukázaním na ust. 95 ods. 2 a 3 ZKR „Pohľadávky spojené so záväzkom podriadenosti podľa osobitného predpisu (ďalej len "podriadené pohľadávky") sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý vo všeobecnej podstate zvýšil po úplnom uspokojení iných nezabezpečených pohľadávok. Ak nie je možné uspokojiť podriadené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.  Tak isto ako podriadená pohľadávka sa uspokojí tiež zmluvná pokuta a pohľadávka, ktorá patrí alebo patrila veriteľovi, ktorý je alebo bol spriaznený s úpadcom; na prípadné zabezpečenie týchto pohľadávok zabezpečovacím právom sa v konkurze neprihliada.“ Konkrétne sa jedná o veriteľa Consumer Finance Holding, a.s., ktorý si okrem iného prihlásil do konkurzného konania pohľadávku vo výške 8,02 € predstavujúcu zmluvnú pokutu vyplývajúcu z porušenia platobnej disciplíny úpadcu na základe Zmluvy o najľahšej pôžičke č. 6154015.  

Správca určuje veriteľom v súlade s ustanovením § 101 ZKR lehotu 15 dní od zverejnenia tohto návrhu konečného rozvru výťažku na jeho schválenie

Ing. Maroš Semko, správca