Na základe súhlasu zástupcu veriteľov, spoločnosti SHELL Slovakia, s.r.o., Einsteinova 23, 851 01  Bratislava, IČO: 31 361 081, zast. AK Mikolaj s.r.o., zo dňa 19.4.2016, správcovi doručený dňa 22.4.2016, ktorý orgán je podľa ustanovenia § 82 ods. 2 písm. a) Zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, v znení neskorších predpisov (ďalej len "Zákon") príslušný, zverejňujem vylúčenie nasledovnej súpisovej zložky majetku zo súpisu všeobecnej podstaty k 22.4.2016:

Vylúčenie odôvodňujem tým, že ide o taký majetok, ktorý má minimálnu, resp. žiadnu hodnotu, a náklady na jeho speňaženie by podstatne prevyšovali výťažok. Pri pohľadávke uvádzam, že táto je síce exekučne vymáhaná, avšak podľa vyjadrenia súdnej exekútorky je pohľadávka nevymožiteľná, keďže voči dlžníkovi Úpadcu je vedených cca 40 ďalších exekúcií, pričom daňové pohľadávky a pohľadávky zo sociálneho zabezpečenia budú uhrádzané prednostne pred inými. Správca zaslal dlžníkovi výzvu na úhradu pohľadávky, táto sa vrátila späť s poznámkou, že adresát je neznámy. Vo vzťahu k pohľadávke správca zrealizoval dve verejné ponukové konania, ktoré boli bezúspešné.

Dôvodom vylúčenia súpisovej zložky majetku je skutočnosť, že sa jedná o taký majetok, ktorý má minimálnu, resp. žiadnu hodnotu, a náklady na jeho speňaženie by podstatne prevyšovali výťažok. Ide o majetok, ktorý je nespeňažiteľný.

Podľa ustanovenia § 81 Zákona, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. Podľa odseku 5 citovaného ustanovenia, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky.

Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu; ak ide o konkurz vyhlásený podľa § 107a, na nakladenie s týmto majetkom prestáva podliehať konkurzu; ak ide o konkurz vyhlásený podľa § 107a, na nakladenie s týmto majetkom sa až do zrušenia konkurzu použije § 44 ods. 1.

V Trenčíne, dňa 22.4.2016

Mgr. Xénia Hofierková, správca úpadcu Rastislav Kotleba "v konkurze"