V zmysle § 101 ods. 1 ZKR správca zverejňuje Návrh konečného rozvrhu výťažku pre nezabezpečených veriteľov a určuje lehotu 30 dní na jeho schválenie, pričom táto začína plynúť dňom zverejnenia v Obchodnom vestníku.

Sp. zn. súdu: 32K/43/2012

Sp. zn. správcu: 32K/43/2012 S1316

Úpadca: Gabriela Marková, nar. 15.05.1963, bytom Novozámocká 327, 951 12 Ivanka pri Nitre

Správca: JUDr. Fadi Fardous, sídlo: Štúrova 21, 949 01 Nitra, zápis v zozname správcov vedený MS SR pod č. 1316 (ďalej len „Správca“)

Dátum vypracovania: 24.02.2016 

I. VŠEOBECNÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU

1.1 Úvodné ustanovenia                            

Uznesením Okresného súdu Nitra zo dňa 29.10.2012, sp. zn.: 32K/43/2012 bol ustanovený za správcu Úpadcu Gabriela Marková, nar. 15.05.1963, bytom Novozámocká 327, 951 12 Ivanka pri Nitre (ďalej v texte len „Úpadca“) Správca: JUDr. Fadi Fardous, sídlo kancelárie: Štúrova 21, 949 01 Nitra (ďalej len „Správca“).

Predmetné uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 213/2012 dňa 05.11.2012 pod položkou K014317.

V zmysle § 101 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „ZKR“):

„Po úplnom speňažení majetku zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Návrh konečného rozvrhu výťažku okrem rozvrhu zvyšného výťažku zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu obsahuje v prílohe všetky predchádzajúce rozvrhy výťažkov vrátane rozvrhov výťažkov oddelených podstát.“

V zmysle § 96 ZKR: „Prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu. Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi viac, ako si uplatnil v prihláške.

Pred zostavením rozvrhu správca zostaví zoznam pohľadávok proti podstate, ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje; v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené. Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli, predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Náklady uspokojenia pohľadávky znáša veriteľ sám.”

V zmysle § 49 Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 665/2005 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov: „Rozvrh výťažku obsahuje všeobecnú časť a rozvrhovú časť. Všeobecná časť rozvrhu výťažku obsahuje opis doterajšieho priebehu konkurzu, najmä opis skutočností, ktoré sú dôležité pre tých, ktorí budú rozvrh výťažku schvaľovať.“

1.2 Opis doterajšieho priebehu konkurzu

Dňa 05.11.2012 bol zverejnením uznesenia Okresného súdu Nitra, sp. zn. 32K/43/2013 v Obchodnom vestníku SR, vyhlásený na majetok Úpadcu konkurz a do funkcie Správcu bol ustanovený správca JUDr. Fadi Fardous, so sídlom kancelárie Štúrova 21, 949 01 Nitra.

V zmysle § 107 ods. 2 ZKR „V malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru jedného zástupcu veriteľov.“

Na schôdzi veriteľov, ktorá sa uskutočnila dňa 05.02.2013 o 14.00 hod. v kancelárii Správcu na adrese Štúrova 21, 949 01 Nitra bol za zástupcu veriteľov vykonávajúceho pôsobnosť veriteľského výboru v zmysle § 107 ods. 2 ZKR zvolený konkurzný veriteľ EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom: Pajštúnska 5, 951 02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

Správca vykonal bezprostredne po svojom ustanovení do funkcie úkony smerujúce k objasneniu majetkových hodnôt Úpadcu a k ich zabezpečeniu. Výsledkom činnosti správcu bolo zistenie na základe došlých súčinností od dožiadaných subjektov ako aj vyjadrenia Úpadcu, že majetkovú podstatu Úpadcu tvoria nehnuteľnosti, ktoré sú v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov nachádzajúce sa v obci Horní Slavkov, k.ú. Horní Slavkov, ČR zapísané na:

LV č. 568

• pozemok parc. č. st. 920, o výmere 639 m², druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria
• pozemok parc. č. 2533/62, o výmere 4304 m², druh pozemku: ostatné plochy
• stavba so súp. č. 621, popis stavby: budova s popisným číslom, ktorá stavba je postavená na pozemku parc. č. st. 920 o výmere 639 m², druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria

Správca dňa 18.02.2013 podal návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov v zmysle ust. 53 ods. 1 a ods. 2 ZKR na Okresný súd Nitra.

Rozsudok zo dňa 18.07.2013, ktorý bol doručený do kancelárie Správcu až dňa 23.10.2013 nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 12.11.2013, a v ktorom súd určil, že do bezpodielového spoluvlastníctva úpadcu Gabriely Markovej, rod. Grácovej, nar. 15.05.1963, bytom Novozámocká 327, Ivánka pri Nitre prikazuje nehnuteľnosti zapísané na liste vlastníctva č. 568 kat. územie Horní Slavkov, Obec Horní Slavkov, Česká republika, pozemok parcelné číslo 920 zastavané plochy a nádvoria vo výmere 639 m², pozemok parcelné číslo 2533/62 ostatné plochy vo výmere 4304 m², stavba súpisné číslo 621 na parcele číslo 920 v podiele ½.

Z dôvodu, že došlo k zmene bezpodielového spoluvlastníctva k predmetným nehnuteľnostiam na podielové spoluvlastníctvo, Správca zverejnil doplnenie súpisu majetku všeobecnej podstaty v Obchodnom vestníku č. 227/2014 zo dňa 27.11.2014 pod položkou K023024, a to nasledovne:

1. Súpisová zložka:     Nehnuteľnosť:

pozemok, parcelné číslo: st. 920, druh pozemku: zastavaná plocha a nádvorie; výmera: 639 m2; obec: 560367 Horní Slavkov; štát: Česká republika; názov katastrálneho územia: 644056 Horní Slavkov; číslo LV: 568

Podiel úpadcu: 1/2

Súpisová hodnota pripadajúca na podiel úpadcu: 1.000,- €

2. Súpisová zložka:     Nehnuteľnosť:

pozemok, parcelné číslo: 2533/62, druh pozemku: ostatné plochy; výmera: 4304 m2; obec: 560367 Horní Slavkov; štát: Česká republika; názov katastrálneho územia: 644056 Horní Slavkov; číslo LV: 568

Podiel úpadcu: 1/2

Súpisová hodnota pripadajúca na podiel úpadcu: 9.000,- €

3. Súpisová zložka:     Nehnuteľnosť:

stavba, súpisné číslo: 621, popis stavby: budova s popisným číslom; obec: 560367 Horní Slavkov; štát: Česká republika; názov katastrálneho územia: 644056 Horní Slavkov; číslo LV: 568; ulica: Dlouhá ulica; parcelné číslo: st. 920

Podiel úpadcu: 1/2

Súpisová hodnota pripadajúca na podiel úpadcu: 40.000,- €

Dňa 02.12.2014 Správca zaslal zástupcovi veriteľov, spoločnosti EOS KSI Slovensko, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, zast. Tomáš Kušnír, s.r.o. advokátska kancelária, so sídlom: Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 žiadosť o udelenie súhasu na vylúčenie majetku zapísaného do súpisu a uloženie záväzného pokynu a odporúčania o postupe speňažovania.

Dňa 07.01.2015 bolo do kancelárie Správcu doručené uloženie súhlasu a záväzného pokynu v ktorom zástupca veriteľov udelil súhlas na vylúčenie majetku Úpadcu zo súpisu tvoriacu všeobecnú podstatu Úpadcu zverejnenú v Obchodnom vestníku č. 249/2012 zo dňa 28.12.2012. Zároveň zástupca veriteľov udelil Správcovi záväzný pokyn pri speňažení nehnuteľného majetku Úpadcu zapísaného v súpise všeobecnej podstaty, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 227/2014 zo dňa 27.11.2014, a to vykonaním dobrovoľnej dražby prostredníctvom dražobníka za podmienok uvedených v žiadosti zo dňa 02.12.2014. Odpis zápisnice o rozhodnutí zástupcu veriteľov bol zverejnený v Obchodnom vestníku č. 12/2015 zo dňa 20.01.2015 pod položkou K001191.

Správca uzatvoril so spoločnosťou PRO aukcie, s.r.o., so sídlom Zelená 2, 811 01 Bratislava zmluvu o vykonaní dražby nehnuteľnosti na základe ktorej dražobník v zmysle zákona 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov zverejnil oznámenie o dražbe č. 042015 a 052015, ktorej I. kolo sa konalo v priestoroch dražobnej spoločnosti dňa 01.04.2015 o 10.00 hod. Pre poriadok poznamenávam, že I. kolo dražby bolo vyhodnotené ako neúspešné.

Následne dňa 26.05.2015 došlo k uzavretiu Smlouvy o provedení dražby dobrovolné medzi spoločnosťami PROKONZULTA, a.s., IČO: 25 332 953 , so sídlom Křenová 299/26, 602 00 Brno a JUDr. Fadi Fardous, IČO: 42 125 11, so sídlom Štúrová 21, 949 01 Nitra, správcom úpadcu Gabriela Marková, nar. 15.05.1963, bytom Novozámocká 327, 951 12 Ivanka pri Nitre a JUDr. Stanislavom Barkocim, IČO: 42 252 725, so sídlom Hollého 10, 949 01 Nitra, správcom úpadcu Richard Marko, nar. 16.06.1956, bytom: Novozámocká 327, 951 12 Ivanka pri Nitre. Dňa 30.06.2015 o 11.00 hod. sa konala dražba nehnuteľností, ktorej Potvrzení o nabytí vlastníctví předmetu dražby a doklad o úhradě ceny dosažené vydražením spolu s Protokolom o provedené dražbě bol Správcovi doručený dňa 01.07.2015.

Správca zverejnil v zmysle ust. § 96 ods 2 ZKR oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámer zostaviť rozvrh v OV č. 232/2015 zo dňa 03.12.2015. V lehote 30 dní odo dňa predmetného zverejnenia nepodal v zmysle ust. § 96 ods. 3 a 4 ZKR proti poradiu pohľadávok žiaden z veriteľov námietku.

S poukazom na to, že správca speňažil všetky majetkové hodnoty, ktoré boli zapísané do súpisu majetku podstát, správca po zhodnotení výťažku zo speňaženia majetku Úpadcu, ako aj nákladov spojených so speňažením, pristúpil k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty pre nezabezpečených veriteľov.

II. ROZVRHOVÁ ČASŤ NÁVRHU ROZVRHU VÝŤAŽKU VŠEOBECNEJ PODSTATY PRE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

2.1 Výťažok zo speňaženia všeobecnej podstaty

Nižšie uvedený prehľad obsahuje opis príslušných súpisových zložiek majetku tvoriacich všeobecnú podstatu s priradením výťažku pripadajúceho na jednotlivé súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu, spôsob ich speňaženia, dôvod výberu tohto spôsobu speňaženia a označenie nadobúdateľa speňaženého majetku:

 Tab. č. 1: Všeobecná podstata - príjmy zo speňaženia:

Podrobný prehľad všetkých čiastkových výťažkov na súpisovú zložku, ktorých súčet tvorí úhrnný výťažok je uvedený v prílohe č. 1, ktorá tvorí prílohu tohto návrhu.

V zmysle § 91 ods. 4 ZKR: „O speňažovaní majetku podliehajúceho konkurzu Správca vedie prehľadnú evidenciu; evidenciu vedie osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu. Po speňažení každej súpisovej zložky majetku Správca priradí výťažok zo speňaženia tej súpisovej zložke majetku, ktorá bola predmetom speňaženia. Ak Správca spoločne speňaží viaceré súpisové zložky majetku a jednotlivé výťažky nie je možné určiť, spoločný výťažok Správca pomerne rozpočíta medzi dotknuté súpisové zložky majetku podľa ich vzájomnej hodnoty, pričom vychádza z hodnoty uvedenej v súpise.“

Správca konštatuje, že boli úspešne speňažené vyššie uvedené súpisové zložky tvoriace všeobecnú podstatu a zo speňaženia tejto podstaty bol dosiahnutý výťažok 23.808,93 €.

2.2  POHĽADÁVKY PROTI PODSTATE

V zmylse § 95 ods.1 ZKR: „Nezabezpečené pohľadávky sa v zistenom rozsahu uspokoja z výťažku speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu, ktorý zvýšil po odpočítaní pohľadávok proti všeobecnej podstate. Ak nie je možné uspokojiť nezabezpečené pohľadávky v celom rozsahu, uspokoja sa pomerne podľa ich vzájomnej výšky.“

S poukazom na citované ustanovenie ZKR, výťažok zo speňaženia majetku tvoriaceho všeobecnú podstatu sa znižuje o pohľadávky proti všeobecnej podstate.

Tab. č. 2: Pohľadávky proti všeobecnej podstate (§ 96 ods. 5 ZKR) - prehľad:

Podrobný prehľad celkových súm výťažkov z jednotlivých súpisových zložiek majetku podliehajúceho konkurzu s priradenými pohľadávkami proti všeobecnej podstate  tvorí prílohu č. 1 tohto návrhu rozvrhu výťažku.

Celkovo vznikli pohľadávky proti všeobecnej podstate vo výške 9.414,02 €.

A. K VÝPOČTU ODMENY SPRÁVCU:

Odmena Správcu za výkon funkcie pozostáva z paušálnej odmeny za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov určovanej rozhodnutím súdu a z odmeny Správcu zo speňaženia. Paušálna odmena bola správcovi priznaná uznesením Okresného súdu Nitra vo výške 663,88 €. Správca ku dňu vzniku nároku na odmenu za výkon funkcie do konania prvej schôdze veriteľov nebol platiteľom DPH, preto sa odmena o túto daň nezvyšuje.

Pri výpočte odmeny správcu zo speňaženia boli aplikované tieto právne normy:

V zmysle § 13 ods. 1  vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia ZKR a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „Vyhláška“) „Za výkon funkcie po konaní prvej schôdze veriteľov patrí správcovi odmena určená ako percento z výťažku, ktoré ustanovuje táto vyhláška (ďalej len "odmena z výťažku"). Za speňaženie majetku podliehajúceho konkurzu pred konaním prvej schôdze veriteľov nárok na odmenu z výťažku nemá žiaden Správca.“

V zmysle § 13 ods. 2 Vyhlášky: „Výťažkom na účely určenia odmeny z výťažku sa rozumie suma peňažných prostriedkov v eurách priradená k dotknutej súpisovej zložke majetku ako výťažok zo speňaženia majetku podliehajúceho konkurzu podľa zásad ustanovených zákonom (§ 91 ods. 4 zákona) znížená o sumu nákladov speňaženia všeobecnej a oddelenej podstaty okrem nákladov, ktoré schválil príslušný orgán (§ 82 zákona).“

V zmysle § 20 ods. 1 Vyhlášky: „Za speňaženie hnuteľnej veci alebo nehnuteľnosti vrátane bytu alebo nebytového priestoru, alebo viacerých hnuteľných vecí zapísaných do súpisu jednou položkou (jednou súpisovou zložkou majetku) patrí správcovi odmena z výťažku takto:

1. zo sumy výťažku do 33,19 eura 16 %,
2. zo sumy výťažku nad 33,19 eura 15 %,
3. zo sumy výťažku nad 331,94 eura 14 %,
4. zo sumy výťažku nad 3 319,39 eura 13 %,
5. zo sumy výťažku nad 33 193,92 eura 12 %,
6. zo sumy výťažku nad 331 939, 19 eura 3 %,
7. zo sumy výťažku nad 3 319 391,89 eura 1 %.“

S poukazom na vyššie citované ustanovenia vyhlášky Správca vypočítal odmenu zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku (pokiaľ mu za jej speňaženie prináleží odmena) nasledovne:

-      pri odmene za speňaženie nehnuteľnosti vypočítal odmenu zo sumy výťažku zo speňaženia každej súpisovej zložky majetku v zmysle ustanovenia § 20 ods. 1 Vyhlášky,

Z uvedených skutočností vyplýva, že neexistujú náklady speňaženia týkajúce sa jednotlivých súpisových zložiek uvádzaných v návrhu na schválenie konečného rozvrhu výťažku všeobecnej podstaty, ktoré by neboli schválené príslušným orgánom a o ktoré by z tohto titulu bolo potrebné znižovať sumu výťažku na účely vyčíslenia odmeny správcu.

Správca je platiteľom DPH, preto sa jeho odmena zo speňaženia zvyšuje o DPH. V zmysle uvedeného má správca nárok na odmenu zo speňaženia všeobecnej podstaty vo výške 3.777,06 € (3.147,55 € + DPH). Presný výpočet pre každú súpisovú zložku je uvedený v prílohe č. 1 tohto návrhu rozvrhu.

B. K VÝPOČTU SÚDNEHO POPLATKU ZA KONKURZNÉ KONANIE

Podľa § 8 ods. 3 zákona č. 71/1991 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „ZoSP“) poplatok za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) je splatný v deň rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal; zahrnie sa ako pohľadávka proti podstate do rozvrhu výťažku, z ktorého sa vypočítal.

Podľa § 7 ods. 11 ZoSP základ poplatku sa zaokrúhľuje na celé eurá nadol. Poplatok sa vypočíta s presnosťou na eurocenty tak, že ak suma prevyšujúca celé číslo je

a) menšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na celé euro nadol,

b) rovná 50, poplatok sa nezaokrúhli,

c) väčšia ako 50, poplatok sa zaokrúhli na pol eura nadol.

Podľa položky 4 písm. d) prílohy k ZoSP - Sadzobníka súdnych poplatkov - za konkurzné konanie podľa osobitného predpisu 3f) 0, 2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0, 2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0, 2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

S poukazom na citované zákonné znenie správca vypočítal súdny poplatok za konkurzné konanie pre všeobecnú podstatu ako sumu výťažku zahrnutého do rozvrhu po zaokrúhlení na pol eura nadol (23.808,50 €) násobenú koeficientom 0,2% = 47,50 € (po zaokrúhlení na poleuro nadol).

2.3  SUMA URČENÁ NA USPOKOJENIE NEZABEZPEČENÝCH VERITEĽOV

III. Návrh Rozvrhu

V Nitre, dňa 24.02.2016

JUDr. Fadi Fardous, správca úpadcu