| Mestský súd Bratislava III | |
| Spisová značka súdu: | B1-4K/56/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Obchodné meno/Názov/Meno a priezvisko dlžníka: | Ján Tichý |
| IČO/Dátum narodenia dlžníka: | 26.6.1967 |
| Adresa dlžníka: | Slnečná 1127/8, 83101 Ivanka pri Dunaji |
| Sudca: | JUDr. Lenka Čadanová |
| Správca: | Polomský (S1383) |
| IČO správcu: | |
| Typ správcu: | Riadny |
| Dátum začatia konania: | 19.2.2016 |
| Dátum začatia procesu: | 2.3.2016 |
| Navrhovateľ: | |
| Meno a priezvisko: | Martin Sečanský |
| Dátum narodenia: | 19.8.1972 |
| Adresa: | Pšeničná 11928/2K, 82106 Bratislava-Podunajské Biskupice |
| ID oznamu: | 1095523 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Mestský súd Bratislava III (kód: 104) |
| Spisová značka súdneho spisu: | B1-4K/56/2015 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 04.05.2026 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Mestský súd Bratislava III v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Ján Tichý, nar. 26.06.1967, trvale bytom Slnečná 1127/8, 900 28 Ivanka pri Dunaji, správcom ktorého je: JUDr. Ján Polomský, so sídlom kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava, značka správcu: S1383, o návrhu správcu na vylúčenie majetku zo súpisu všeobecnej podstaty, takto |
| Rozhodnutie: | Súd u d e ľ u j e správcovi: JUDr. Ján Polomský, so sídlom kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava, značka správcu: S1383, s ú h l a s s vylúčením majetku úpadcu: Ján Tichý, nar. 26.06.1967, trvale bytom Slnečná 1127/8, 900 28 Ivanka pri Dunaji, zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu v nasledovnom rozsahu: Druh majetku: Pozemok - parcela registra „E“ číslo 1569, druh pozemku: orná pôda, výmera: 8848 m2, číslo listu vlastníctva: 1062, okres: Pezinok, obec: Šenkvice, k. ú. Veľké Šenkvice Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/280 Súpisová hodnota: 6,32 € Druh majetku: Pozemok - parcela registra „E“ číslo 1570, druh pozemku: orná pôda, výmera: 7995 m2, číslo listu vlastníctva: 1062, okres: Pezinok, obec: Šenkvice, k. ú. Veľké Šenkvice Spoluvlastnícky podiel: úpadcu 1/280 Súpisová hodnota: 5,71 € Druh majetku: Pozemok - parcela registra „E“ číslo 1652, druh pozemku: orná pôda, výmera: 5535 m2, číslo listu vlastníctva: 2665, okres: Pezinok, obec: Šenkvice, k. ú. Veľké Šenkvice Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/112 Súpisová hodnota: 25 € Druh majetku: Pozemok - parcela registra „E“ číslo 980/8, druh pozemku: orná pôda, výmera: 17260 m2, číslo listu vlastníctva: 4200, okres: Pezinok, obec: Šenkvice, k. ú. Veľké Šenkvice Spoluvlastnícky podiel úpadcu: 1/56 Súpisová hodnota: 308,93 € (ďalej ako „majetok“) |
| Odôvodnenie: | 1. Tunajší súd uznesením zo dňa 23.02.2016, č. k. 4K/56/2015-70, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 02.03.2016, vyhlásil konkurz na majetok dlžníka: Ján Tichý, nar. 26.06.1967, trvale bytom Slnečná 1127/8, 900 28 Ivanka pri Dunaji (ďalej ako „úpadca“) a do funkcie správcu ustanovil uznesením č. k. B1-4K/56/2015-215 zo dňa 24.11.2023 právoplatným dňa 14.12.2023: JUDr. Ján Polomský, so sídlom kancelárie Miletičova 21, 821 08 Bratislava, značka správcu: S1383 (ďalej aj ako „správca“). 2. Dňa 27.02.2026 bolo súdu doručené podania správcu označené ako „Žiadosť správcu o súhlas s vylúčením majetku zo súpisu všeobecnej podstaty“, ktorým správca v zmysle § 39 ods. 1 a § 81 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako len ,,ZKR“) požiadal súd o súhlas s vylúčením vo výroku tohto rozhodnutia špecifikovaného majetku zo súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu zverejneným v insolvenčnom registri dňa 26.02.2026. Svoj návrh odôvodnil tým, že ide o nehnuteľný majetok v nepatrných spoluvlastníckych podieloch, ktorého náklady na prípadné speňaženie by prevýšili možný výťažok, a preto je dôvodné a hospodárne takýto majetok zo súpisu vylúčiť. Správca ďalej uviedol, že zo svojej praxe sa takéto podiely predávajú v ponukovom konaní za cca 10 % ich súpisovej hodnoty, ak sa vôbec nájde nejaký záujemca, preto vzhľadom na celkovú súpisovú hodnotu predmetného majetku možno očakávať výťažok cca 34,50 €. 3. Podľa § 39 ods. 1 ZKR, ak prvá schôdza veriteľov nie je uznášaniaschopná alebo nezvolí veriteľský výbor, pôsobnosť veriteľského výboru až do riadneho zvolenia veriteľského výboru vykonáva súd. 4. Podľa § 76 ods. 1 ZKR, súpis majetku podstát (ďalej len „súpis“) je listina oprávňujúca správcu speňažiť spísaný majetok. Súpis vyhotovuje správca podľa zoznamu majetku predloženého úpadcom, informácií od úpadcu a iných osôb, ako aj vlastných zistení a šetrení. Súpis správca vyhotovuje osobitne pre všeobecnú podstatu a osobitne pre každú oddelenú podstatu; pre posúdenie, či majetok tvorí oddelenú podstatu, sú rozhodujúce údaje uvedené v prihláške zabezpečenej pohľadávky až do márneho uplynutia lehoty na podanie návrhu na určenie pohľadávky, späťvzatia návrhu na určenie pohľadávky alebo rozhodnutia súdu o určení pohľadávky. Len čo je majetok zapísaný do súpisu, iná osoba ako správca nesmie majetok previesť, dlhodobo prenajať, zriadiť na ňom právo k cudzej veci alebo inak zmenšiť jeho hodnotu alebo likviditu. 5. Podľa § 76 ods. 3 ZKR, správca je povinný súpis pravidelne aktualizovať. Každú zmenu súpisu je správca povinný najneskôr do 10 dní od vykonania zmeny zverejniť v Obchodnom vestníku. 6. Podľa § 82 ods. 1 ZKR, príslušný orgán ukladá podľa tohto zákona záväzné pokyny a odporúčania správcovi v súvislosti so správou majetku podliehajúceho konkurzu, prevádzkovaním úpadcovho podniku alebo jeho časti, speňažovaním majetku podliehajúceho konkurzu a inými činnosťami správcu, ktoré podľa tohto zákona podliehajú pokynom príslušného orgánu. 7. Podľa § 82 ods. 2 písm. a) ZKR, príslušným orgánom na účely tohto zákona je veriteľský výbor, ak ide o majetok tvoriaci všeobecnú podstatu. 8. Podľa § 81 ods. 1 ZKR, ak majetok zapísaný do súpisu nie je možné speňažiť alebo náklady na jeho speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia, správca môže majetok po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu zo súpisu vylúčiť. Správca môže vylúčiť majetok zo súpisu po predchádzajúcom súhlase príslušného orgánu aj vtedy, ak vymáhanie majetku je zjavne neúčelné alebo náklady na jeho vymoženie a následné speňaženie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. 9. Podľa § 81 ods. 2 ZKR, vylúčenie majetku zo súpisu podľa odseku 1 správca bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku. Vylúčenie majetku zo súpisu tiež oznámi veriteľskému výboru alebo dotknutým zabezpečeným veriteľom. 10. Podľa § 81 ods. 3 ZKR, majetok vylúčený podľa odseku 1 správca na požiadanie prevedie na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky. Ak o prevod majetku požiada viac veriteľov, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 11. Podľa § 81 ods. 4 ZKR, ak sa na majetok vylúčený podľa odseku 1 vzťahuje zabezpečovacie právo zabezpečujúce zistenú zabezpečenú pohľadávku, správca na požiadanie prevedie majetok na toho zabezpečeného veriteľa, ktorého zabezpečená pohľadávka je zabezpečená týmto zabezpečovacím právom; ak sa na majetok vzťahuje viac zabezpečovacích práv, rozhoduje ich poradie v poradí rozhodujúcom na ich uspokojenie. Ak zabezpečení veritelia nepožiadajú o prevod majetku, správca na požiadanie prevedie majetok na ktoréhokoľvek veriteľa prihlásenej pohľadávky; ak ich o prevod majetku požiada viac, správca prevedie majetok na toho veriteľa, ktorý ponúkne najlepšie podmienky. 12. Podľa § 81 ods. 5 ZKR, prevod majetku vylúčeného zo súpisu na veriteľa sa nezapočítava do uspokojenia jeho pohľadávky. Majetok vylúčený zo súpisu, o ktorý do 60 dní od zverejnenia oznamu podľa odseku 2 neprejavil záujem žiaden z veriteľov, prestáva podliehať konkurzu. 13. Vzhľadom na skutočnosť, že do dnešného dňa nebol zvolený veriteľský výbor, v súlade s § 39 ods. 1 ZKR, pôsobnosť veriteľského výboru vykonáva súd. Súd má z vyjadrenia správcu, ako aj zo súdneho spisu za preukázané, že majetok zapísaný do súpisu majetku všeobecnej podstaty úpadcu uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia je síce možné objektívne speňažiť, avšak vzhľadom na druh tohto nehnuteľného majetku, t. j. orná pôda a najmä na spoluvlastnícky podiel úpadcu, ktorý je v nepatrných výmerách, je evidentné, že náklady na jeho speňažovanie by pravdepodobne prevýšili možný výťažok z jeho speňaženia. Súd s ohľadom na záujmy veriteľov na predídenie hrozby vzniku situácie, že jeho speňažovaním by došlo k nákladom prevyšujúcim jeho výťažok a tým k spotrebovaniu iného majetku úpadcu, t. j. finančných prostriedkov, ktoré sú určené na rozvrh výťažku medzi veriteľov úpadcu, rozhodol o jeho vylúčení zo súpisu tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 ZKR). Uznesenie sa považuje za doručené dňom nasledujúcim po dni jeho zverejnenia v insolvenčnom registri (§ 199 ods. 9 ZKR). |