| ID oznamu: | 1066565 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Prešov (kód: 156) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 4OdS/1/2025 |
| Typ konania: | Oddlženie - splátkovský kalendár |
| Dátum vydania: | 11.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa - dlžník: František Paľka, nar. 07.12.1965, trvale bytom 086 22 Kľušov 112, správcom ktorého je: Mgr. Ľubica Gregušková, so sídlom kancelárie Kopečná 252/2, 058 01 Poprad, o návrhu na určenie splátkového kalendára, takto |
| Rozhodnutie: | I. Určuje splátkový kalendár tak, že ukladá dlžníkovi v lehotách podľa § 168f ZKR zaplatiť každému nezabezpečenému veriteľovi na uspokojenie jeho pohľadávky podľa § 166a ZKR kvótu 100 % z tejto pohľadávky. II. Oddlžuje dlžníka tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené len splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. |
| Odôvodnenie: | 1. Okresný súd Prešov uznesením č. k. 4OdS/1/2025 - 36 zo dňa 20.3.2025, publikovaným v Obchodnom vestníku dňa 26.3.2025, poskytol dlžníkovi ochranu pred veriteľmi, do funkcie správcu ustanovil Mgr. Ľubicu Greguškovú a uložil dlžníkovi, aby na účet správcu zložil preddavok na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania vo výške 500 eur, a to v lehote 7 (sedem) dní odo dňa doručenia výzvy správcu. 2. Správca podaním doručeným súdu dňa 26.9.2025 predložil súdu Návrh splátkového kalendára, ktorý je podľa správcu pre dlžníka splniteľný a je v súlade so pravidlami zostavenia splátkového kalendára podľa ust. § 168c ZKR. Kvóta uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov je podľa Návrhu splátkového kalendára 100 %. V zákonnej lehote neboli správcovi doručené žiadne námietky voči Návrhu splátkového kalendára. 3. Pri príprave Návrhu splátkového kalendára bolo prihliadnuté na majetok a záväzky dlžníka, možnosť uspokojenia veriteľov v prípade hypotetického konkurzu, dôvody platobnej neschopnosti dlžníka a úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie pohľadávok, ako aj na zdravotné, rodinné a sociálne pomery dlžníka, jeho vek, vzdelanie, príjmy a výdavky. 4. Na základe predložených dokumentov a informácií uvedených dlžníkom a zaobstaraných správcom bolo zistené, že hodnota majetku dlžník podstatne prevyšuje jeho záväzky. Podľa zoznamu záväzkov predložených dlžníkom predstavovala celková výška jeho nezabezpečených záväzkov sumu 41.023,88 EUR, hodnota majetku dlžníka predstavuje 216.260,40 EUR. Dlžník je vlastníkom nehnuteľností v kat. území Kľušov, okr. Bardejov, a to pozemok parc.č. 949 o výmere 2989 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 1145, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 3.486,00 EUR; pozemok parc.č. 1061/1 o výmere 1015 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 1145, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 1.183,00 EUR; pozemok parc.č. 1061/2 o výmere 1500 m2, trvalý trávny porast, zapísaný na LV č. 1145, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 1.750,00 EUR; pozemok parc.č. 1061/3 o výmere 23 m2, trvalý trávny porast, zapísaný na LV č. 1145, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 30,10 EUR; pozemok parc.č. 1188/1 o výmere 1284 m2, trvalý trávny porast, zapísaný na LV č. 1145, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 1.498,00 EUR; pozemok parc.č. 1189 o výmere 2395 m2, orná pôda, zapísaná na LV č. 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 2.793,00 EUR; pozemok parc.č. 1519 o výmere 3967 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 4.627,00 EUR; pozemok parc.č. 1616/2 o výmere 248 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 287,00 EUR; pozemok parc.č. 1189 o výmere 2395 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 2.793,00 EUR; pozemok parc.č. 1619/2 o výmere 468 m2, trvalý trávny porast, zapísaný na LV č. 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 546,00 EUR; pozemok parc.č. 1709 o výmere 3571 m2, orná pôda, zapísaný na LV c . 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 4.165,00 EUR; pozemok parc.č. 1789/1 o výmere 1079 m2, trvalý trávny porast, zapísaný na LV č. 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 1258,60 EUR; pozemok parc.č. 1791 o výmere 1032 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 1730, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 1.204,00 EUR; pozemok parc.č. 146/3 o výmere 611 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2026, spoluvlastnícky podiel 1/2, hodnota: 712,60 EUR; pozemok parc.č. 146/3 o výmere 611 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2026, spoluvlastnícky podiel 1/2, hodnota: 712,60 EUR; pozemok parc.č. 146/4 o výmere 756 m2, záhrada, zapísaný na LV č. 2026, spoluvlastnícky podiel 1/2, hodnota: 882,00 EUR; pozemok parc.č. 146/4 o výmere 756 m2, záhrada, zapísaný na LV č. 2026, spoluvlastnícky podiel 1/2, hodnota: 882,00 EUR; pozemok parc.č. 513/3 o výmere 3285 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2376, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 3.832,50 EUR; pozemok parc.č. 762 o výmere 1558 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2376, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 1.817,60 EUR; pozemok parc.č. 763 o výmere 1385 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2376, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 1.615,60 EUR; pozemok parc.č. 804 o výmere 2907 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2376, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 3.391,50 EUR; pozemok parc.č. 298/2 o výmere 437 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2641, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 509,81 EUR; pozemok parc.č. 298/102 o výmere 243 m2, orná pôda, zapísaný na LV č. 2641, spoluvlastnícky podiel 1/6, hodnota: 283,50 EUR; pozemok parc.č. 160/2 o výmere 799 m2, zastavaná plocha na dvoria, zapísaný na LV č. 4, spoluvlastnícky podiel 1/1, hodnota: 16.000,00 EUR; pozemok parc.č. 162/2 o výmere 1388 m2, záhrada, zapísaný na LV č. 4, spoluvlastnícky podiel 1/1, hodnota: 30.000,- EUR; stavba: rodinný dom, súp.č. 112, zapísaný na LV č. 4, , spoluvlastnícky podiel 1/1, hodnota : 130.000,- EUR, ktorý dom bol dlžníkom označený ako jeho obydlie s uplatnením nepostihnuteľnej hodnoty obydlia. 5. V konaní boli zistené nasledovné záväzky dlžníka: 5.1 Záväzok voči EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803 postúpený spoločnosťou BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 258 713 zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. 42748431940002, ktorý bol veriteľom EOS KSI Slovensko, s.r.o. k 27.3.2025 vyčíslený na sumu 7 140,65 EUR (istina 5 776,91 EUR, úrok 81,07 EUR, trovy súdneho konania 544,90 EUR, trovy oprávneného v exekučnom konaní 227,82 EUR a úrok z omeškania 509,95 EUR). Pohľadávka bola judikovaná právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 4Csp/22/2021 z 9.2.2022, ktorým bol dlžník zaviazaný uhradiť veriteľovi sumu 4 204,- EUR s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od 31.8.2018 do zaplatenia. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 4 204,- EUR a príslušenstva 1 367,16 EUR (5 % ročne od 31.8.2018 do 28.2.2025), t. j. pohľadávku v celkovej výške 5 571,16 EUR. 5.2 Záväzok voči veriteľovi Východoslovenská energetika, a.s., IČO: 44 483 767, ktorý bol veriteľom vyčíslený na sumu istiny 1 284,60 EUR s 5 % úrokom z omeškania zo sumy 1 225 EUR od 20.8.2020 do zaplatenia a zo sumy 39,60 EUR od 20.8.2020 do zaplatenia. Pohľadávka bola judikovaná právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2Csp/67/2020 z 25.8.2021. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 1 284,60 EUR a príslušenstva 286,40 EUR (5 % ročne zo sumy 1 225,- EUR od 20.8.2020 a zo sumy 39,60 EUR od 20.8.2020), t. j. pohľadávku v celkovej výške 1 571,- EUR. 5.3 Záväzok voči veriteľovi TAJANA, s.r.o., IČO: 31 703 585, ktorý bol veriteľom vyčíslený na sumu istiny 1 244,77 EUR s príslušenstvom 5 % ročne od 1.5.2003 do 26.3.2025 vo výške 1 363,28 EUR. Pohľadávka bola judikovaná právoplatným rozsudkom Okresného súdu Svidník sp. zn. 3C/34/2003 z 8.10.2003. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 1 244,77 EUR a príslušenstva 1 359,03 EUR (5 % ročne od 1.5.2003 do 28.2.2025), t. j. pohľadávku v celkovej výške 2 603,80 EUR. 5.4 Záväzok voči veriteľovi EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586 nebol veriteľom vyčíslený, avšak predložený bol právoplatný platobný rozkaz Okresného súdu Bardejov sp. zn. 5Ro/154/2008 z 5.2.2009, ktorým bol dlžník zaviazaný zaplatiť sumu 1 113,12 EUR, zmluvnú pokutu vo výške 0,25 % denne zo sumy 1 113,12 EUR od 29.7.2008 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 1 113,12 EUR od 29.7.2008 do zaplatenia, trovy konania 66,50 EUR a trovy právneho zastúpenia 135,43 EUR. V CRE je výška pohľadávky určená na istinu 940,75 EUR, úrok z omeškania 1 552,96 EUR, zmluvná pokuta 16 721,85 EUR, trovy základného konania 218,43 EUR a trovy exekúcie 4 723,36 EUR. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 940,75 EUR a príslušenstva 780,20 EUR (5 % ročne od 29.7.2008 do 28.2.2025), t. j. pohľadávku v celkovej výške 1 720,95 EUR s tým, že zmluvná pokuta je v zmysle § 166b ods. 1 písm. d/ ZKR vylúčená z uspokojenia. 5.5 Záväzok voči veriteľovi Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, ktorý bol veriteľom vyčíslený na celkovú sumu 252,03 EUR, pozostávajúcu z pohľadávky č. 1 a 106,06 EUR, pohľadávky č. 2 a 0,02 EUR, pohľadávky č. 3 a 84,78 EUR a pohľadávky č. 4 a 61,17 EUR. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v celkovej sume 252,03 EUR. 5.6 Záväzok voči veriteľovi INKASO pohľadávok, spol. s r.o., IČO: 36 039 039, ktorý nebol veriteľom vyčíslený, avšak správca zistil, že pohľadávka bola judikovaná právoplatným rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2C/216/2006 z 17.1.2008. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 143,27 EUR a príslušenstva 122,49 EUR (5 % ročne od 17.1.2008 do 28.2.2025), t. j. pohľadávku v celkovej výške 265,76 EUR. 5.7 Záväzok voči veriteľovi Obec Kľušov, IČO: 00 322 113, ktorý bol veriteľom vyčíslený na sumu 188,93 EUR, pozostávajúcu z dane z nehnuteľnosti, poplatku za komunálne odpady a správu cintorína za r. 2023 a 2024. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 188,93 EUR. 5.8 Záväzok voči veriteľovi Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., IČO: 36 570 460 bol podľa zistenia správcu judikovaný právoplatným platobným rozkazom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 7Csp/147/2017 z 6.12.2017, ktorým bol dlžník zaviazaný uhradiť sumu 112,17 EUR s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1,57 EUR od 2.12.2014 do zaplatenia, vo výške 5,05 % ročne zo sumy 54,70 EUR od 3.3.2015 do zaplatenia a vo výške 5,05 % ročne zo sumy 55,90 EUR od 31.3.2015 do zaplatenia. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 112,17 EUR a príslušenstva 54,82 EUR (5 % ročne zo sumy 1,57 EUR od 2.12.2014 do 28.2.2025, zo sumy 54,70 EUR od 3.3.2015 do 28.2.2025 a zo sumy 55,90 EUR od 31.3.2015 do 28.2.2025), t. j. pohľadávku v celkovej výške 166,99 EUR. 5.9 Záväzok voči veriteľovi SR - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica bol veriteľom vyčíslený ako pohľadávka vo výške 39,83 EUR (uznesenie Okresného súdu Bardejov sp. zn. 1T/100/07), pohľadávka vo výške 60,- EUR (uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/215/2022) a pohľadávka vo výške 60,- EUR (uznesenie Okresného súdu Prešov sp. zn. 0T/13/2024). Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v celkovej výške 159,83 EUR. 5.10 Záväzok voči veriteľovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752 zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere revolvingového typu č. 8500120761, ktorý bol veriteľom vyčíslený na sumu istiny 1 945,62 EUR, poplatok za právne zastupovanie 131,80 EUR a úrok z omeškania 1 849,97 EUR. Správca zistil, že na základe zmluvy zo dňa 29.6.2015 bol dlžníkovi poskytnutý úver na sumu 1 500,- EUR s ročnou úrokovou sadzbou 17,40 %. Správca do Návrhu splátkového kalendára zahrnul pohľadávku veriteľa v sume istiny 1 500,- EUR a príslušenstva 725,96 EUR (5 % ročne od 29.6.2015 do 28.2.2025), t. j. pohľadávku v celkovej výške 2 225,96 EUR. 5.11 Hoci správca zistil aj existenciu nedotknutej pohľadávky, vyplývajúcej zo Zmluvy o úvere, ktorá pohľadávka bola postúpená OTP Factoring Slovensko, s.r.o., IČO: 45 730 008, a ktorá je zabezpečená záložným právom k nehnuteľnému majetku, táto pohľadávka veriteľa je premlčaná (OS Prešov sp. zn. 5C/272/2015), dlžník ju nespláca a je voči dlžníkovi nevymožiteľná. 6. Dôvodom vzniku platobnej neschopnosti dlžníka bol rozvod manželstva, v dôsledku ktorej skutočnosti sa dlžník dostal do zložitej finančnej situácie. Snažil sa plniť si svoje záväzky, a to s ohľadom na situáciu, v ktorej sa nachádzal, a ktorá bola značne ovplyvnená jeho príjmovými možnosťami, rozvodom manželstva a existenciou viacerých exekučných konaní. Dlžníkovi bol pre jeho zdravotné problémy priznaný invalidný dôchodok. Má 59 rokov, ukončené má stredoškolské vzdelanie s maturitou. Dlžník je poberateľom invalidného dôchodku vo výške 482,20 EUR mesačne. Na základe Dohody o vykonaní práce z 9.6.2025 má príjem 469,- EUR za výkon práce v rozsahu 100 hodín, s tým, že dlžník predložil potvrdenie, že po ukončení dohody o vykonaní práce bude naďalej pracovať pre tú istú spoločnosť s mesačným príjmom 530,- EUR. Jeho nevyhnutné mesačné výdavky na elektrinu, vodu, stravu, hygienické potreby, TV, internet, mobil a lieky je 435 EUR. Pre obdobie nasledujúcich piatich rokov sa predpokladá: Druh príjmu/obdobie 2025 2026 2027 2028 2029 Invalidný dôchodok 482,20 500 510 520 530 Príjem - závislá činnosť 521 530 530 530 530 Výdavky: 2025 2026 2027 2028 2029 Elektrina, voda 120 130 140 140 150 Strava, hyg. potreby 250 250 260 260 260 Lieky 30 35 35 35 35 TV, internet, mobil 35 40 40 40 40 Rozdiel medzi predpokladanými ročnými príjmami a výdavkami Rok príjmy EUR/rok Výdavky EUR/rok Rozdiel EUR/rok 2025 12083 5220 6818 2026 12360 5460 6900 2027 12480 5700 6780 2028 12600 5700 6900 2029 12720 5820 6900 Rozdiel medzi predpokladanými ročnými príjmami a výdavkami predstavuje hornú hranicu splátok v zmysle § 168c ods. 3 ZKR. Za obdobie nasledujúcich piatich rokov bude dlžník schopný uhradiť splátky v súčte vo výške 34 289,- EUR. Zistené vymáhateľné nezabezpečené záväzky dlžníka v zmysle § 166a ZKR sú v celkovej výške 14 726,41 EUR, ktorú sumu bude dlžník schopný počas nasledujúcich piatich rokov uhradiť v rozsahu 100 %. Aj v prípade hypotetického konkurzu by po zohľadnení výpočtu predpokladaného čistého výťažku speňaženia majetku v konkurze miera uspokojenia pohľadávok veriteľov bola vo výške 100 %. 7. Na základe vyššie uvedeného správca v návrhu splátkového kalendára stanovil kvótu percenta uspokojenia pohľadávok nezabezpečených veriteľov na 100 % v súlade s § 168c ZKR. Celkové plnenie pre nezabezpečených veriteľov, výška a splatnosť jednotlivých splátok bola určená tak, že bude uhrádzaná: - pohľadávka veriteľa EOS KSI Slovensko, s.r.o. v celkovej sume 5 571,16 EUR v polročných splátkach a 557,12 EUR; - pohľadávka veriteľa Východoslovenská energetika a.s. v celkovej sume 1 571,- EUR v polročných splátkach a 157,10 EUR. - pohľadávka veriteľa TAJANA, s.r.o. v celkovej sume 2 603,80 EUR v polročných splátkach a 260,38 EUR. - pohľadávka veriteľa EX CREDIT, a.s. v celkovej sume 1 720,95 EUR v polročných splátkach a 172,10 EUR. - pohľadávka veriteľa Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. v celkovej sume 252,03 EUR v ročných splátkach a 50,41 EUR. - pohľadávka veriteľa INKASO pohľadávok, spol. s r.o. v celkovej sume 265,76 EUR v ročných splátkach a 53,16 EUR. - pohľadávka veriteľa Obec Kľušov v celkovej sume 188,93 EUR v ročných splátkach a 37,80 EUR. - pohľadávka veriteľa Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s. v celkovej sume 166,99 EUR v ročných splátkach a 33,40 EUR. - pohľadávka veriteľa SR - Krajský súd v Bratislave, Justičná pokladnica v celkovej sume 159,83 EUR v ročných splátkach a 31,97 EUR. - pohľadávka veriteľa PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. v celkovej sume 2 225,96 v polročných splátkach a 222,60 EUR. 8. Podľa § 206q ZKR, konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 9. Podľa § 166 ods. 3 ZKR, dlžník je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu alebo návrh na určenie splátkového kalendára iba vtedy, ak sa voči nemu vedie exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie; ak ide o návrh na vyhlásenie konkurzu, musí od vydania poverenia na vykonanie exekúcie alebo od začatia obdobného vykonávacieho konania uplynúť aspoň jeden rok. 10. Podľa § 166 ods. 4 ZKR, dlžník je povinný spolu s návrhom na vyhlásenie konkurzu alebo s návrhom na určenie splátkového kalendára vyhlásiť, že je platobne neschopný. 11. Podľa § 166k ZKR, pri podaní návrhu na vyhlásenie konkurzu alebo návrhu na určenie splátkového kalendára, až do ustanovenia správcu, musí byť dlžník zastúpený Centrom právnej pomoci alebo advokátom určeným Centrom právnej pomoci. Zastúpenie sa preukazuje rozhodnutím Centra právnej pomoci podľa osobitného predpisu. 12. Podľa § 166e ods. 1 ZKR, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení splátkového kalendára tak, že dlžníka zbavuje všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom ( § 166a ) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré dlhy ide. 13. Podľa § 166e ods. 2 ZKR, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým kalendárom ( § 166a ), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. 14. Podľa § 166e ods. 3 ZKR, pohľadávka, ktorá sa v dôsledku oddlženia stala voči dlžníkovi nevymáhateľná, je aj naďalej vymáhateľná voči ručiteľovi alebo inej osobe, ktorá pohľadávku voči dlžníkovi zabezpečuje. 15. Podľa § 166a ods. 1 ZKR, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: a/ pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“), b/ budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi, ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom, c/ pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d), ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu. 16. Podľa § 166b ods. 1 ZKR, za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje a/ príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5 % istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva, b/ príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu, c/ zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá zakladá právo uplatniť alebo uložiť takúto pokutu alebo sankciu, bola porušená pred rozhodujúcim dňom, d/ peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred rozhodujúcim dňom,, e/ trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní o určení splátkového kalendára. 17. Podľa § 166b ods. 2 ZKR, nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky. 18. Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a/ pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b/ pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c/ zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d/ pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e/ pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f/ pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g/ peňažný trest podľa Trestného zákona, h/ nepeňažná pohľadávka. 19. Podľa § 166c ods. 2 ZKR, ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. 20. Podľa § 168c ods. 1 ZKR, správca do 45 dní od zloženia preddavku na paušálnu odmenu a paušálnu náhradu nevyhnutných nákladov spojených s vedením konania preskúma pomery dlžníka a podľa toho zostaví návrh splátkového kalendára. 21. Podľa § 168c ods. 2 ZKR, pri zostavení návrhu splátkového kalendára sa prihliadne najmä na a/ pomer záväzkov k hodnote majetku, b/ dôvody, ktoré boli príčinou platobnej neschopnosti dlžníka, c/ plnenie nedotknutých pohľadávok, d/ úsilie, ktoré dlžník vynaložil v minulosti na uspokojenie veriteľov, e/ príjmové možnosti dlžníka, f/ zdravotné, rodinné a sociálne pomery, vek a vzdelanie dlžníka. 22. Podľa § 168c ods. 3 ZKR, horná hranica splátok nesmie presiahnuť predpokladaný príjem dlžníka znížený o nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 23. Podľa § 168c ods. 4 ZKR, uspokojenie nezabezpečených veriteľov v návrhu splátkového kalendára sa vyjadrí kvótou určenou celkovým percentom z pohľadávok, ktoré dlžník zaplatí každému nezabezpečenému veriteľovi počas nasledujúcich piatich rokov. Uspokojenie nesmie byť nižšie ako 30 % z nezabezpečenej pohľadávky. To platí aj pre uspokojenie veriteľa, ktorého pohľadávka je zabezpečená iba majetkom tretej osoby. 24. Podľa § 168c ods. 5 ZKR, návrh splátkového kalendára musí obsahovať aspoň o 10 % vyššie uspokojenie nezabezpečených veriteľov, ako by dosiahli v konkurze podľa tejto časti zákona. Ak žiaden z nezabezpečených veriteľov nepodal na súde námietku, má sa za to, že návrh splátkového kalendára takéto uspokojenie poskytuje. 25. Podľa § 168c ods. 6 ZKR, návrh splátkového kalendára musí byť zostavený tak, aby bol splniteľný vzhľadom na možnosti dlžníka, najmä s prihliadnutím na jeho budúce príjmy, nevyhnutné výdavky potrebné na zabezpečenie bývania a základných životných potrieb dlžníka a jeho vyživovaných osôb, na plnenie vyživovacej povinnosti dlžníkom a na plnenie oddlžením nedotknutých pohľadávok. 26. Podľa § 168d ZKR, Každý veriteľ, ktorý môže byť splátkovým kalendárom dotknutý, môže podať u správcu do 90 dní od zverejnenia návrhu splátkového kalendára námietku. K námietkam veriteľov sa správca vyjadrí. Ak je to vhodné, správca zabezpečí aj vyjadrenie dlžníka. Ak k tomu smerujú námietky veriteľov, správca môže upraviť návrh splátkového kalendára v prospech veriteľov. 27. Podľa § 168e ods. 1 ZKR, súd určí splátkový kalendár po tom, ako sa správca vyjadril k námietkam veriteľov, ak nie sú dôvody na zastavenie konania. Pri určení splátkového kalendára súd vychádza z návrhu správcu, pravidiel pre zostavenie návrhu splátkového kalendára, pričom prihliadne aj na námietky veriteľov a na iné známe okolnosti. Na oneskorene podané námietky súd neprihliada. 28. Podľa § 168e ods. 2 ZKR, ak sú podané námietky, súd spravidla vypočuje správcu. Môže nariadiť aj pojednávanie, ak to považuje za potrebné. Ak nenariadi pojednávanie, súd rozhodne do 30 dní. Ak návrh nie je úplný, bezodkladne vyzve správcu, aby návrh doplnil alebo opravil, prípadne môže vrátiť návrh správcovi na prepracovanie. 29. Podľa § 168e ods. 3 ZKR, ak bolo nariadené pojednávanie, ten, kto podal námietku, má právo sa k návrhu splátkového kalendára na pojednávaní vyjadriť, ak sa pojednávania zúčastní. Neúčasť toho, kto podal námietku na pojednávaní, nie je dôvodom na odročenie pojednávania. 30. Podľa § 168e ods. 4 ZKR, ak súd zistí, že pomery dlžníka neumožňujú určiť splátkový kalendár, konanie zastaví. Súčasne v uznesení poučí dlžníka o možnosti podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 31. Podľa § 168f ods. 1 ZKR, ak celkové plnenie pre nezabezpečeného veriteľa podľa splátkového kalendára a/ presiahne sumu 6 000 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi mesačne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho mesiaca, b/ nepresiahne sumu 6 000 eur, ale presiahne sumu 1 200 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi polročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho polroka, c/ nepresiahne sumu 1 200 eur, ale presiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytovať splátky veriteľovi ročne, najneskôr k poslednému dňu príslušného kalendárneho roka, d/ nepresiahne sumu 100 eur, dlžník je povinný poskytnúť splátku veriteľovi jedným plnením, najneskôr posledný deň piateho roku plnenia splátkového kalendára. 32. Podľa § 168f ods. 2 ZKR, plnenie splátkového kalendára začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom bol určený splátkový kalendár. 33. Podľa § 168f ods. 3 ZKR, plnenie splátkového kalendára pri pohľadávke zabezpečenej majetkom, ktorý patrí dlžníkovi, začína prvým dňom kalendárneho mesiaca, ktorý nasleduje po kalendárnom mesiaci, v ktorom došlo k zániku zabezpečovacieho práva. Na neuspokojenú časť pôvodne zabezpečenej pohľadávky je dlžník povinný splniť veriteľovi kvótu určenú súdom. 34. Podľa § 168f ods. 4 ZKR, dlžník sa po určení splátkového kalendára môže písomne dohodnúť s veriteľom na inej lehote splatnosti splátok. 35. Podľa § 168g ZKR, ak dlžník počas konania o určenie splátkového kalendára zomrie, súd konanie zastaví. 36. Oznam o zostavení návrhu splátkového kalendára bol v Obchodnom vestníku zverejnený dňa 19.6.2025 pod č. 116/2025. 37. Súd preskúmal správcom predložený návrh splátkového kalendára a dospel k záveru, že návrh je úplný, a nie je dôvod na jeho doplnenie, opravu, či prepracovanie. Súčasne nie sú dôvody pre zastavenie konania, nakoľko pomery dlžníka umožňujú určiť splátkový kalendár a splátkový kalendár poskytuje uspokojenie nezabezpečených veriteľov v súlade s ustanovením § 168c ZKR, pričom je zostavený podľa princípov uvedených v tomto ustanovení (§ 168c ZKR). Na základe uvedeného súd rozhodol o určení splátkového kalendára a oddlžení dlžníka tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia. 38. Súd zároveň v tomto uznesení rozhodol o oddlžení dlžníka v zmysle § 166e ods. 1 ZKR a to tak, že zbavil dlžníka všetkých dlhov, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom v rozsahu, v akom nebudú uspokojené splátkovým kalendárom a dlhov, ktoré sú vylúčené z uspokojenia. Oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba splátkovým kalendárom, bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov. |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Podľa § 166f ods. 1 až 6 ZKR, veriteľ, ktorý bol dotknutý oddlžením, má právo domáhať sa zrušenia oddlženia návrhom na zrušenie oddlženia podaným voči dlžníkovi alebo jeho dedičom do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára na súde, ktorý rozhodol o oddlžení, ak preukáže, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Ak je takýchto návrhov viac, súd ich spojí na spoločné konanie. Vo veci samej rozhoduje súd rozsudkom. Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je účinné voči všetkým. Iné rozhodnutie o návrhu na zrušenie oddlženia nie je prekážkou, aby sa rozhodovalo o novom návrhu na zrušenie oddlženia, ak je podaný iným veriteľom alebo sú tu nové dôkazy, ktoré poctivý zámer dlžníka vylučujú. Ak navrhovateľ na tom trvá, súd v prípade smrti dlžníka pokračuje v konaní s dedičmi, inak konanie zastaví. Zrušením oddlženia sa oddlženie stáva voči všetkým veriteľom neúčinné. Pohľadávkam sa v plnom rozsahu, v ktorom ešte neboli uspokojené, obnovuje pôvodná vymáhateľnosť aj splatnosť. Takéto pohľadávky sa nepremlčia skôr ako uplynie desať rokov od zrušenia oddlženia. Právoplatné rozhodnutie o zrušení oddlženia je rozhodnutím o vylúčení podľa § 13a Obchodného zákonníka. Súd, ktorý rozhodol o oddlžení na podnet prokurátora, zruší takéto oddlženie, ak zistí, že dlžník nemal pri oddlžení poctivý zámer. Takéto konanie možno začať do šiestich rokov od vyhlásenia konkurzu alebo určenia splátkového kalendára. Podľa § 166g ods.1 - 6 ZKR, dlžník má poctivý zámer, ak z jeho správania po podaní návrhu možno usudzovať, že vynaložil úprimnú snahu riešiť svoj dlh v medziach svojich možností a schopností, najmä ak poskytoval správcovi a veriteľom potrebnú súčinnosť, vynaložil snahu získať zamestnanie, zamestnal sa alebo si zabezpečil iný zdroj príjmov, v prípade nie nepatrného dedenia, daru alebo výhry zo stávky alebo hry ponúkol aspoň polovicu takéhoto zdroja dobrovoľne veriteľom na uspokojenie nevymáhateľného dlhu, prípadne vynaložil snahu o zaradenie sa do spoločnosti alebo sa do spoločnosti opätovne zaradil. Dlžník nemá poctivý zámer najmä, ak a) v zozname majetku ani na dopyt správcu neuviedol časť svojho majetku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na majetok nepatrnej hodnoty sa neprihliada, b) v zozname veriteľov ani na dopyt správcu neuviedol veriteľa fyzickú osobu, v čoho dôsledku veriteľ neprihlásil svoju pohľadávku, aj keď o ňom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť; na drobných veriteľov sa neprihliada, c) v návrhu alebo v prílohe návrhu alebo na dopyt správcu uviedol nepravdivú dôležitú informáciu alebo neuviedol dôležitú informáciu, aj keď vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, že ide o dôležitú informáciu, d) bez vážneho dôvodu neposkytol správcovi potrebnú súčinnosť, ktorú možno od neho spravodlivo vyžadovať, e) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že sa úmyselne priviedol do platobnej neschopnosti, aby bol oprávnený podať návrh, f) v čase podania návrhu dlžník nebol platobne neschopný, aj keď o tom vedel alebo s prihliadnutím na okolnosti musel vedieť, g) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že pri preberaní záväzkov sa spoliehal na to, že svoje dlhy bude riešiť konkurzom alebo splátkovým kalendárom, h) zo správania sa dlžníka pred podaním návrhu možno usudzovať, že mal snahu poškodiť svojho veriteľa alebo zvýhodniť niektorého veriteľa, i) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní súdom určený splátkový kalendár, j) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní výživné pre dieťa, na ktoré vznikol nárok po rozhodujúcom dni; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba dieťa alebo zákonný zástupca dieťaťa, k) bez vážneho dôvodu riadne a včas neplní povinnosť vrátiť Centru právnej pomoci hodnotu poskytnutého preddavku na úhradu paušálnej odmeny správcu; tohto dôvodu sa môže dovolávať iba Centrum právnej pomoci, l) dlžník sa domáhal zbavenia dlhov napriek tomu, že na území Slovenskej republiky nemal v čase podania návrhu centrum hlavných záujmov. Súd prihliada prísnejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý v minulosti mal alebo stále má významnejší majetok, má skúsenosti s podnikaním, pôsobí alebo pôsobil ako vedúci zamestnanec alebo pôsobí alebo pôsobil v orgánoch právnickej osoby alebo má iné osobitné životné skúsenosti. Súd prihliada miernejšie na skutočnosti ovplyvňujúce poctivý zámer u dlžníka, ktorý dosiahol iba základné vzdelanie, je v dôchodkovom veku alebo blízko takéhoto veku, má vážne zdravotné problémy, na čas alebo trvalo stratil obydlie alebo ho v živote postihla iná udalosť, ktorá mu sťažila uplatnenie v spoločnosti. Poctivý zámer dlžníka súd skúma iba v konaní o návrhu na zrušenie oddlženia pre nepoctivý zámer. V konkurznom konaní ani v konaní o určení splátkového kalendára súd poctivý zámer dlžníka neskúma. |