| ID oznamu: | 1066553 |
| Typ oznamu: | Oznam súdu |
| Súd: | Okresný súd Nitra (kód: 124) |
| Spisová značka súdneho spisu: | 31K/10/2025 |
| Typ konania: | Konkurz |
| Dátum vydania: | 11.11.2025 |
| Obsahuje prílohy: | Nie |
| Druh textu: | Uznesenie |
| Hlavička: | Okresný súd Nitra, v právnej veci začatého konkurzného konania na majetok dlžníka: BENZINOL SLOVAKIA LTD, sídlo Nikózia 1066, Cyperská republika, zastúpený advokátskou kanceláriou: Advokátska kancelária Prachová Pobijak, s. r. o., sídlo Pribinova 20, 811 09 Bratislava - mestská časť Staré mesto, IČO: 50 491 300, o návrhu na pristúpenie veriteľa: accordo, s.r.o., sídlo Cukrová 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 211 423, do konkurzného konania, takto |
| Rozhodnutie: | Súd návrh veriteľa: accordo, s.r.o., sídlo Cukrová 14, 811 08 Bratislava, IČO: 47 211 423, na pristúpenie do konkurzného konania odmieta. |
| Odôvodnenie: | 1. V záhlaví označenom konkurznom konaní, ktoré sa nachádza v štádiu začatého konkurzného konania, pred meritórnym rozhodnutím o návrhu na vyhlásenie konkurzu, bol súdu elektronicky dňa 04.07.2025 doručený návrh veriteľa označeného v záhlaví, ktorým sa domáha pripustenia do konkurzného konania. 2. Podľa § 206q ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak aj len „zákon o konkurze a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“), konanie, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, sa dokončí podľa tohto zákona v znení účinnom do 30. septembra 2025. 3. Podľa § 24 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, až do vydania uznesenia o vyhlásení konkurzu môže do konkurzného konania pristúpiť veriteľ, ktorý preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. O pristúpení do konkurzného konania rozhodne súd do 15 dní od doručenia návrhu uznesením na návrh veriteľa, ktorý má do konkurzného konania pristúpiť. 4. Podľa § 11 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, veriteľ je oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu, ak môže odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť svojho dlžníka alebo ak sa predpokladá úpadok dlžníka z dôvodu, že došlo k zverejneniu oznámenia podľa osobitného predpisu3ca) v Obchodnom vestníku. Platobnú neschopnosť dlžníka možno odôvodnene predpokladať vtedy, ak je dlžník viac ako 90 dní v omeškaní s plnením aspoň dvoch peňažných záväzkov viac ako jednému veriteľovi a bol jedným z týchto veriteľov písomne vyzvaný na zaplatenie. 5. Podľa § 12 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, návrh na vyhlásenie konkurzu musí obsahovať všeobecné náležitosti návrhu podľa osobitného predpisu.4) Návrh na vyhlásenie konkurzu sa podáva elektronickými prostriedkami do elektronickej schránky súdu, ktorý musí byť autorizovaný navrhovateľom, inak sa naň neprihliada. 6. Podľa § 12 ods. 2 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak návrh na vyhlásenie konkurzu podáva veriteľ, v návrhu je povinný uviesť skutočnosti, z ktorých možno odôvodnene predpokladať platobnú neschopnosť dlžníka, ako aj označiť svoju pohľadávku 90 dní po lehote splatnosti a označiť ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti. K návrhu je veriteľ povinný pripojiť listiny, ktoré dokladajú jeho pohľadávku označenú v návrhu. Navrhovateľ pohľadávku doloží a) písomným uznaním dlžníka s úradne overeným podpisom dlžníka, b) vykonateľným rozhodnutím alebo iným podkladom, na základe ktorého možno nariadiť výkon rozhodnutia alebo vykonať exekúciu, c) potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že navrhovateľ pohľadávku účtuje v účtovníctve v súlade s účtovnými predpismi, a v prípade, že ide o pohľadávku nadobudnutú prevodom alebo prechodom, aj potvrdením audítora, správcu alebo súdneho znalca, že pohľadávka účtovaná v účtovníctve navrhovateľa má doložený dôvod vzniku, ak podáva návrh voči právnickej osobe, d) potvrdením Ministerstva financií Slovenskej republiky o existencii pohľadávky štátu z príspevku poskytnutého dlžníkovi z prostriedkov Európskej únie,4a) schváleného a účtovaného certifikačným orgánom,4b) alebo e) písomným vyhlásením s úradne osvedčenými podpismi najmenej piatich zamestnancov alebo bývalých zamestnancov dlžníka, ktorí nie sú jeho spriaznenými osobami, o nesplnení ich pohľadávky na mzde, odstupnom alebo odchodnom 30 dní po lehote splatnosti; navrhovateľom v tomto prípade môže byť len zamestnanec alebo bývalý zamestnanec dlžníka, ktorý nie je osobou spriaznenou s dlžníkom, a ktorý je zastúpený odborovou organizáciou, aj keď nie je jej členom. 7. Podľa § 14 ods. 1 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, ak súd zistí, že návrh na vyhlásenie konkurzu spĺňa zákonom ustanovené náležitosti, najneskôr do 15 dní od doručenia návrhu rozhodne o začatí konkurzného konania. Inak v rovnakej lehote uznesením poučí navrhovateľa o nedostatkoch návrhu a vyzve ho, aby tieto nedostatky v lehote 10 dní odstránil. Ak tak navrhovateľ neurobí, súd návrh odmietne najneskôr do 15 dní po tom, čo uplynula lehota na odstránenie nedostatkov. Inak v rovnakej lehote rozhodne o začatí konkurzného konania. Voči uzneseniu o odmietnutí návrhu odvolanie nie je prípustné. Uznesenie o začatí konkurzného konania alebo uznesenie o odmietnutí návrhu súd doručí navrhovateľovi a dlžníkovi; uznesenie o odmietnutí návrhu súd nezverejňuje v Obchodnom vestníku. 8. Podľa § 206q ods. 4 ZKR, ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 1. októbra 2025 sa použijú aj v konaní, ktoré sa začalo a právoplatne neskončilo do 30. septembra 2025, okrem konaní podľa § 206; právne účinky úkonov, ktoré nastali v konaní do 30. septembra 2025, zostávajú zachované. 9. Podľa § 197a ods. 1 ZKR, podanie alebo iná písomnosť účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, ktorá je predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, sa doručuje súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu;33k) to neplatí, ak tento zákon alebo osobitný predpis33l) ustanovuje inak. Ustanovenia osobitného predpisu33m) tým nie sú dotknuté. Na podania alebo iné písomnosti podané súdu alebo správcovi iným spôsobom sa neprihliada, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.33l) 10. Poznámka pod čiarou 33k) ZKR znie: § 5 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákon o e-Governmente) v znení zákona č. 273/2015 Z. z. 11. Podľa § 5 ods. 3 zákona č. 305/2013 Z. z. o elektronickej podobe výkonu pôsobnosti orgánov verejnej moci (inak aj len „zákon o e-Governmente“), špecializovaný portál je informačný systém verejnej správy,3) prostredníctvom ktorého je možné vykonávať elektronickú úradnú komunikáciu s jedným alebo viacerými orgánmi verejnej moci, ktoré ho zriadili, a to najmä prostredníctvom siete internet. Špecializovaný portál zriaďuje orgán verejnej moci, na elektronickú úradnú komunikáciu s ktorým má tento portál slúžiť, pričom orgány verejnej moci môžu po dohode zriadiť špecializovaný portál aj na spoločný prístup k elektronickej úradnej komunikácii s viacerými orgánmi verejnej moci. 12. Podľa § 5 ods. 1 zákona o e-Governmente, prístupovými miestami sú a) ústredný portál verejnej správy (ďalej len „ústredný portál“), b) špecializované portály, c) ústredné kontaktné centrum. 13. Podľa § 4 ods. 2 zákona o e-Governmente, prístupové miesta sú komunikačné rozhrania, ktorých prostredníctvom je možné vykonávať elektronickú komunikáciu, ktoré sú určené na zabezpečenie kontaktu medzi orgánom verejnej moci a osobami, o ktorých právach, právom chránených záujmoch a povinnostiach orgány verejnej moci pri výkone verejnej moci elektronicky konajú alebo vo vzťahu ku ktorým verejnú moc vykonávajú. 14. Podľa § 203b ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, insolvenčný register je informačný systém verejnej správy, ktorý obsahuje údaje podľa tohto zákona, a ktorého správcom a prevádzkovateľom je ministerstvo. Insolvenčný register je sprístupnený na webovom sídle ministerstva. 15. Podľa § 203b ods. 2 písm. a) ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, v insolvenčnom registri sa evidujú (a/) údaje o konkurznom konaní a udalostiach, ktoré nastali v konkurznom konaní od vydania uznesenia o začatí konkurzného konania až po jeho ukončenie; ak ide o malý konkurz, od vydania uznesenia o vyhlásení malého konkurzu až po jeho ukončenie. 16. Podľa § 203b ods. 5 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, obsah elektronických dokumentov účastníkov konania a iných osôb v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní, v konaní o oddlžení, vo verejnej preventívnej reštrukturalizácii alebo v likvidácii alebo dodatočnej likvidácii, v ktorej likvidátora ustanovil súd, sa zverejňujú v insolvenčnom registri, ak udalosti vznikajúce na ich základe alebo v súvislosti s nimi sú evidované v insolvenčnom registri, alebo ak obsah elektronického dokumentu obsahuje údaje evidované v insolvenčnom registri. Obsah elektronického dokumentu, ktorý je doručený súdu ako príslušnému orgánu v konaní podľa predchádzajúcej vety, eviduje a zverejňuje v insolvenčnom registri súd, inak ho eviduje a zverejňuje v insolvenčnom registri správca alebo likvidátor. Zverejnenie obsahu elektronického dokumentu nemá vplyv na účinky jeho doručenia príslušnému orgánu. Ak odsek 5 neustanovuje inak, elektronické dokumenty účastníkov konania a iných osôb, ktoré sú súčasťou podania doručeného súdu, správcovi alebo likvidátorovi v konaní podľa prvej vety, sa zverejnia aj vtedy, ak obsahujú inak nezverejňované údaje. 17. Súd uznesením č. k. 31K/10/2025 - 354 z 23. júna 2025, právoplatným dňa 01.07.2025, rozhodol, že začína konkurzné konanie na majetok dlžníka. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 123/2025 z 30.06.2025. Konkurzné konanie sa tak začalo dňa 01.07.2025 (§ 199 ods. 9 ZKR v spojení s § 14 ods. 3 ZKR v znení účinnom do 30.09.2025). V konkurznom konaní doposiaľ súd meritórne nerozhodol o návrhu na vyhlásenie konkurzu. 18. Súd úvodom tejto časti v prvom rade zdôrazňuje, že keďže konanie bolo v prejednávanej veci začaté (dňa 01.07.2025) a právoplatne neskončené do 30.09.2025, toto sa podľa prechodného ustanovenia § 206q ods. 1 ZKR dokončí podľa ZKR v znení účinnom do 30.09.2025, avšak iba v rozsahu, v ktorom ostatné prechodné ustanovenia § 206q obsiahnuté v jeho ods. 2 až 10 ZKR neustanovujú inak, osobitne § 206q ods. 4 ZKR, ktorý ako výnimka z § 206q ods. 1 ZKR stanovuje, že aj v konaniach začatých a právoplatne neskončených do 30.09.2025 sa aplikujú ustanovenia § 197a až 199, § 201, § 203 a 203b v znení účinnom od 01.10.2025. Táto skutočnosť je osobitne významná aj v prejednávanej veci, a to vo vzťahu k rozhodnutiu, ktoré je predmetom tohto uznesenia. 19. Konkurzné konanie sa v prejednávanej veci nachádza v štádiu po začatí konkurzného konania do meritórneho rozhodnutia o návrhu na vyhlásenie konkurzu. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 24 ods. 2 upravuje právo veriteľa dlžníka v tomto štádiu konkurzného konania pristúpiť do konkurzného konania (a tým sa tak stať jeho účastníkom už vo fáze pred meritórnym rozhodovaním o vyhlásení konkurzu), a to na základe návrhu, ktorý ak spĺňa podmienky stanovené v § 24 ods. 2 ZKR, súd uznesením pripustí pristúpenie veriteľa do konkurzného konania. 20. V prejednávanej veci podal veriteľ označený v záhlaví (accordo, s.r.o.) v danom štádiu konkurzného konania takýto návrh na pristúpenie do konkurzného konania podľa § 24 ods. 2 ZKR (bod 1. odôvodnenia). 21. Predmetom rozhodovania súdu je na základe návrhu veriteľa rozhodovanie o jeho pristúpení ako veriteľa do konkurzného konania podľa § 24 ods. 2 ZKR. 22. Zákon o konkurze a reštrukturalizácii v § 24 ods. 2 stanovuje, že podmienkou pristúpenia veriteľa do konkurzného konania je, že daný veriteľ, ktorý podal návrh na jeho pristúpenie do konkurzného konania, preukáže, že by inak bol oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 23. Návrhom na pristúpenie do konkurzného konania veriteľ dosiahne taký stav ako podaním návrhu na vyhlásenie konkurzu, návrh na pristúpenie do konania musí spĺňať všeobecné náležitosti podania podľa § 127 CSP a súčasne náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu. Pri rozhodovaní o návrhu na pristúpenie do konkurzného konania, keďže ZKR v § 24 ods. 2 neupravuje osobitný postup, súd postupuje analogicky ako pri rozhodovaní o veriteľskom návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka (najmä § 14 ods. 1 ZKR). K totožným záverom, aké súd uviedol v tomto bode odôvodnenia, dospela jednotne aj doktrína konkurzného práva (Ďurica, M.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. 4. vydanie. Praha: C. H. Beck, 2021, § 24; Pospíšil, B.: Zákon o konkurze a reštrukturalizácii. Komentár. Bratislava : Wolters Kluwer SK, 2016, § 24). 24. Vychádzajúc z týchto východísk, súd posudzoval, či by veriteľ, označený vo výrokovej časti, ktorý navrhuje pristúpenie do konkurzného konania, bol inak oprávnený podať návrh na vyhlásenie konkurzu. 25. Súd uznesením č. k. 31K/10/2025 - 651 z 02.10.2025, právoplatným dňa 30.10.2025, poučil veriteľa o nedostatkoch jeho návrhu a vyzval ho, aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia návrh na pristúpenie do konkurzného konania doplnil tak, že (a/) označí ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti v zmysle § 12 ods. 2 ZKR, (b/) preukáže, že dlžník bol písomne vyzvaný veriteľom na zaplatenie splatnej pohľadávky v zmysle § 12 ods. 2 v spojení s § 11 ods. 3 ZKR, (c/) doloží rozhodnutie: Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 11Up/1323/2023 z 6. októbra 2023; Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 28Up/1664/2023 z 2. novembra 2023 a Platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 22Up/1616/2024 - 0 z 14. októbra 2024, ako pôvodný elektronický úradný dokument s doložkami právoplatnosti a vykonateľnosti ako pôvodnými elektronickými úradnými dokumentmi. Súd predmetné uznesenie odôvodnil v časti písm. a/ tým, že veriteľ v návrhu neoznačil pohľadávku ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 90 dní po lehote splatnosti a v časti písm. b/ tým, že vychádzajúc okrem doktríny konkurzného práva aj z uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 711/2016 z 18.10.2016, veriteľ nepripojil k návrhu výzvu dlžníkovi na zaplatenie splatnej pohľadávky, ktorou by bol vyzvaný aspoň jedným z veriteľov s peňažnou pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti na jej odstránenie. V časti písm. c/ súd odôvodnil uznesenie tým, že k návrhu pripojené listiny, ktoré mali dokladať pohľadávku veriteľa podľa § 12 ods. 2 ZKR, nespĺňajú náležitosti elektronických príloh stanovené v § 25 ods. 3 zákona o e-Governmente. 26. Veriteľ nepodal proti predmetnému uzneseniu súdu vydanému súdom v obsadení vyšším súdnym úradníkom sťažnosť, v dôsledku čoho nadobudlo dňa 30.10.2025 právoplatnosť. 27. Náležitosťou veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka podľa § 12 ods. 2 aj v spojení s § 11 ods. 3 ZKR, a tým analogicky v nadväznosti na § 24 ods. 2 ZKR aj návrhu veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania, je okrem iného, tak, ako to uzavrel aj súd v uznesení č. k. 31K/10/2025 - 651 z 02.10.2025, ktorým podľa § 24 ods. 2 v spojení s analogicky aplikovaným § 14 ods. 1 ZKR vyzval na odstránenie nedostatkov návrhu na pristúpenie do konkurzného konania, aj (a/) označenie ďalšieho veriteľa s peňažnou pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti, (b/) preukázanie, že dlžník bol aspoň jedným z tých veriteľov peňažných pohľadávok voči dlžníkovi, s ktorými bol dlžník v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, resp. analogicky pristúpenie do konkurzného konania, v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti, písomne vyzvaný na zaplatenie splatnej peňažnej pohľadávky a (c/) doloženie pohľadávky veriteľa spôsobom podľa § 12 ods. 2 písm. a) až e) ZKR, pričom ak je táto dokladaná listinou (napr. vykonateľným rozhodnutím súdu, na základe ktorého možno vykonať exekúciu), ktorá je pôvodným elektronickým dokumentom vydaným a autorizovaným pôvodcom elektronického dokumentu, musí byť podľa § 25 ods. 3 vety prvej zákona o e-Governmente pripojená ako pôvodný autorizovaný elektronický dokument. 28. Súd, v nadväznosti na uznesenie č. k. 31K/10/2025 - 651 z 02.10.2025, právoplatné dňa 30.10.2025, ktorým bol veriteľ vyzvaný na odstránenie nedostatkov jeho návrhu na pristúpenie do konkurzného konania, opätovne taktiež poukazuje na to, že v predchádzajúcom bode odôvodnenia formulované právne závery sú v plnom rozsahu v zhode s uznesením Ústavného súdu Slovenskej republiky sp. zn. III. ÚS 711/2016 z 18.10.2016, v ktorom konštatoval právny záver, že „[k]eďže podľa ustanovenia § 24 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii návrh na pristúpenie do konkurzného konania musí spĺňať okrem všeobecných náležitostí podania aj náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu, okresný súd postupoval v súlade s aplikovanými právnymi predpismi, keď skúmal aktívnu legitimáciu sťažovateľky a v rámci nej aj to, či jej návrh spĺňa náležitosti návrhu na vyhlásenie konkurzu v zmysle § 11 a § 12 zákona o konkurze a reštrukturalizácii. Keďže sťažovateľka v návrhu neoznačila ďalšieho veriteľa s pohľadávkou 30 dní po lehote splatnosti (teraz 90 dní po lehote splatnosti - pozn. súdu v prejednávanej veci) a nepredložila výzvu dlžníkovi na zaplatenie (§ 11 ods. 3 a § 12 ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii), teda nepreukázala, že by inak bola oprávnená podať návrh na vyhlásenie konkurzu, okresný súd z tohto dôvodu jej návrhy na pristúpenie do konkurzného konania zamietol“ (na ktoré odkazuje v rámci výberu judikatúry aj doktrína - Komentár Ďurica k ZKR, § 24). 29. Veriteľ nielen v § 14 ods. 1 ZKR (analogicky aplikovanom v nadväznosti na § 24 ods. 2 ZKR) stanovenej lehote 10 dní od doručenia uznesenia, ktorým ho súd vyzval na odstránenie nedostatkov, ale ani neskôr, do vydania tohto uznesenia, nedoplnil svoj návrh na pristúpenie do konkurzného konania podaním (na ktoré súd prihliada), v ktorom by označil ďalšieho veriteľa s peňažnou pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti, preukázal, že dlžník bol aspoň jedným z tých veriteľov peňažných pohľadávok voči dlžníkovi, s ktorými bol dlžník v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu, resp. analogicky pristúpenie do konkurzného konania, v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti, písomne vyzvaný na zaplatenie splatnej peňažnej pohľadávky, a ani nedoložil žiadnu zo svojich v návrhu na pristúpenie do konkurzného konania označených pohľadávok podľa § 12 ods. 2 písm. a) až e) ZKR takou listinou, ktorá by spĺňala náležitosti prílohy k elektronickému dokumentu podľa § 25 ods. 3 vety prvej zákona o e-Governmente. 30. Ak návrh veriteľa, ktorý podal návrh na pristúpenie do konkurzného konania, nespĺňa podľa § 24 ods. 2 ZKR všetky náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, je to podľa analogicky aplikovaného § 14 ods. 1 v nadväznosti na § 24 ods. 2 ZKR dôvodom odmietnutia návrhu veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania. Ako to súd už odôvodnil v predchádzajúcej časti odôvodnenia tohto uznesenia, o takýto prípad ide aj v prejednávanej veci, keď návrh na pristúpenie do konkurzného konania neobsahuje žiadnu z už uvedených náležitostí. 31. Súd pre úplnosť na tomto mieste uvádza, že pri rozhodovaní o návrhu veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania podľa § 206q ods. 4 ZKR v spojení s § 197a ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 a § 203b ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 neprihliadal na jeho podanie doručené súdu dňa 23.10.2025 urobené prostredníctvom Ústredného portálu verejnej správy, použitím elektronického formulára určeného pre všeobecnú agendu. 32. Ako to súd už uviedol v úvode odôvodnenia tohto uznesenia po jeho naratívnej časti, napriek tomu, že konkurzné konanie v prejednávanej veci začalo a právoplatne neskončilo do 30.09.2025 (a v zásade sa podľa § 206q ods. 1 ZKR dokončí podľa ZKR v znení účinnom do 30.09.2025), na základe osobitného prechodného ustanovenia § 206q ods. 4 ZKR ako výnimky k § 206q ods. 1 ZKR, sa aj v tomto konkurznom konaní aplikujú ustanovenia § 197a až § 199, § 201, § 203 a § 203b ZKR v znení účinnom od 01.10.2025. 33. Predmetnými ustanoveniami ZKR, ktoré nadobudli účinnosť 01.10.2025, sa zásadným spôsobom zmenil spôsob robenia podaní a iných písomností účastníkov konania a aj iných osôb v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení. 34. S účinnosťou od 01.10.2025, ak výslovne ZKR alebo osobitný predpis neustanovuje inak (pričom ZKR príkladmo v tomto smere v poznámke pod čiarou 33l) odkazuje na zákon o správcoch a zákon o riešení hroziaceho úpadku), všetky podania alebo iné písomností účastníka konania alebo inej osoby v konaniach upravených v ZKR, ktoré sú predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, musia byť doručené súdu alebo správcovi výlučne elektronicky, a to nie akokoľvek, ale prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu. Týmto špecializovaným portálom podľa § 5 ods. 3 zákona o e-Governemnte (na ktorý odkazuje poznámka pod čiarou 33k) ZKR, obsiahnutá v § 197a ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025) je v prípade konaní upravených v zákone o konkurze a reštrukturalizácii insolvenčný register, ktorý je podľa § 203b ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 informačným systémom verejnej správy, ktorého správcom a prevádzkovateľom je Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky a je sprístupnený na webovom sídle Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky. 35. Teda, s účinnosťou od 01.10.2025 nemôžu byť podania ani iné písomnosti účastníka konania alebo inej osoby v konkurznom konaní, na ktoré dopadá § 197a ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, doručené súdu inak ako elektronicky prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu, ktorým je insolvenčný register, pričom v prípade nedodržania tohto spôsobu urobenia písomnosti súdu alebo správcovi nastupuje závažný procesnoprávny následok vymedzený v § 197a ods. 1 vete poslednej ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ktorým je, že na podanie alebo inú písomnosť urobenú voči súdu alebo správcovi inak ako tam stanoveným spôsobom sa bez ďalšieho neprihliada (ak výslovne ZKR alebo osobitný predpis neustanovuje inak, pričom ZKR príkladmo v tomto smere v poznámke pod čiarou 33l) odkazuje na zákon o správcoch a zákon o riešení hroziaceho úpadku). 36. Zásadná zmena spôsobu doručovania podaní a iných písomnosti súdu a správcovi, obsiahnutá v § 197a ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 pritom nie je samoúčelná, ale je previazaná a úzko súvisí s § 203b ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, ktoré stanovuje povinnosť súdu a správcovi podania a iné písomnosti zverejniť v insolvenčnom registri, a to vtedy, ak udalosti vznikajúce na ich základe alebo v súvislosti s nimi sú evidované v insolvenčnom registri, alebo ak obsah elektronického dokumentu obsahuje údaje evidované v insolvenčnom registri. Práve týmto je súčasne vymedzený rozsah podaní a iných písomnosti, na ktoré sa vzťahuje nový spôsob ich doručovaní súdu a správcovi, vymedzený v § 197a ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025. 37. Súd v prípade podania návrhu na pristúpenie do konkurzného konania o tomto rozhoduje uznesením, pričom toto uznesenie o návrhu podľa § 24 ods. 2 ZKR sa podľa § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 zverejňuje v insolvenčnom registri. 38. Teda, z § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 v spojení s § 24 ods. 2 ZKR vyplýva, že udalosťou zverejňovanou v insolvenčnom registri je aj vydané uznesenie o návrhu veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania. Táto udalosť, uznesenie o návrhu veriteľa na jeho pristúpenie do konkurzného konania vzniká na základe podaného návrhu veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania, pričom podkladom uznesenia o návrhu veirteľa na pristúpenie do konkurzného konania je aj podanie, ktorým sa odstraňujú na výzvu súdu podľa § 24 ods. 2 v spojení s analogicky aplikovaným § 14 ods. 1 ZKR na odstránenie nedostatkov návrhu na pristúpenie do konkurzného konania nedostatky návrhu na pristúpenie do konkurzného konania. Aj podanie, ktorým sa mení podaný návrh na pristúpenie do konkurzného konania (najmä odstránením jeho nedostatkov na výzvu súdu podľa § 24 ods. 2 v spojení s § 14 ods. 1 ZKR) a spolu s ním tvorí jeden celok, je teda podaním, ktoré súvisí s udalosťou - uznesením o návrhu na pristúpenie do konkurzného konania - zverejňovanou v insolvenčnom registri podľa § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 v spojení s § 24 ods. 2 ZKR. 39. Z tohto dôvodu sú tak návrh veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania ale aj podania urobené v subkonaní o tomto návrhu, osobitne podanie, ktorým je menený alebo doplnený návrh na pristúpenie do konkurzného konania (obzvlášť urobené na výzvu súdu na odstránenie nedostatkov návrhu podľa § 24 ods. 2 v spojení s § 14 ods. 1 ZKR) a v znení ktorého ma súd o návrhu na pristúpenie do konkurzného konania rozhodovať podaniami, ktoré sú podľa § 203b ods. 4 ZKR predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, a preto sa na ne (keď ZKR ani osobitný predpis v súvislosti s nimi neustanovuje inak) aplikuje § 197a ods. 1 v znení účinnom od 01.10.2025, ak je ktorékoľvek takéto podanie urobené v čase účinnosti novej právnej úpravy, obsiahnutej v § 197a ods. 1 ZKR, účinnej od 01.10.2025. 40. Keďže veriteľ podanie doručené súdu dňa 23.10.2025, ktorým dopĺňal návrh na pristúpenie do konkurzného konania o náležitosti - označenie ďalšieho veriteľa s peňažnou pohľadávkou viac ako 90 dní po lehote splatnosti, preukázanie, že dlžník bol aspoň jedným z tých veriteľov peňažných pohľadávok voči dlžníkovi, s ktorými bol dlžník v čase podania návrhu na vyhlásenie konkurzu v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti, písomne vyzvaný na zaplatenie splatnej peňažnej pohľadávky a doloženie svojich v návrhu na pristúpenie do konkurzného konania označených peňažných pohľadávok, s ktorých zaplatením bol dlžník v omeškaní viac ako 90 dní po lehote splatnosti, urobil prostredníctvom elektronického formulára Ústredného portálu verejnej správy určeného pre všeobecnú agendu (ktorý Ústredný portál verejnej správy je podľa § 4 ods. 2 v spojení s § 5 ods. 1 písm. b/ a c/ zákona o e-Governmente odlišným prístupovým miestom od špecializovaného portálu), a nie prostredníctvom elektronického formulára špecializovaného portálu, ktorým je v konaniach upravených zákonom o konkurze a reštrukturalizácii insolvenčný register (a to elektronického formulára „Všeobecné podanie v súvislosti s insolvenčnými konaniami“, sprístupneným na špecializovanom portáli - v insolvenčnom registri), na jeho predmetné podanie, urobené v čase účinnosti právnej úpravy účinnej od 01.10.2025, týkajúce sa udalosti zverejňovanej v insolvenčnom registri, a to uznesenia súdu o návrhu na pristúpenie do konkurzného konanie, sa podľa § 197a ods. 1 vety poslednej ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 neprihliada, keďže ZKR ani osobitný predpis v tomto prípade neustanovujú iný následok. 41. Z týchto dôvodov súd pri rozhodovaní o návrhu veriteľa na pristúpenie do konkurzného konania na predmetné podanie doručené súdu 23.10.2025, ktorým veriteľ B/ odstraňoval nedostatky svojho návrhu na pristúpenie do konkurzného konania, vzhľadom na čas jeho urobenia, t. j. už za účinnosti novej procesnoprávnej úpravy účinnej od 01.10.2025, ktorá sa v danom rozsahu aplikuje podľa prechodného ustanovenia § 206q ods. 4 ZKR aj v konaniach začatých a právoplatne neskončených do 30.09.2025, podľa § 197a ods. 1 vety poslednej ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 nemohol prihliadať a vychádzal len z návrhu na pristúpenie do konkurzného konania (v znení doplnenia urobeného dňa 20.07.2025), ktorý však, ako súd už uviedol vyššie, nespĺňa náležitosti veriteľského návrhu na vyhlásenie konkurzu na majetok dlžníka, čoho následkom je podľa § 24 ods. 2 v spojení s analogicky aplikovaným § 14 ods. 1 ZKR odmietnutie návrhu na pristúpenie do konkurzného konania. 42. Súd pre úplnosť poukazuje na to, že interpretácia relevantných ustanovení v tejto časti odôvodnenia je aj v súlade s teleologickým výkladom predmetných ustanovení, vychádzajúceho z úmyslu zákonodarcu zrejmého z legislatívneho procesu, keď tento v dôvodovej správe k novelizačnému zákonu č. 240/2025 Z. z. v súvislosti so zmenou § 197a ZKR uviedol, že „[D]oručovanie písomností súdu a správcovi je budované v insolvenčnom registri na princípe určenia konkrétnych, na to určených elektronických formulárov, pre ktoré je určený konkrétny formulár. Ostatné podania sa doručujú prostredníctvom „všeobecného“ elektronického formulára špecializovaného portálu.“ (osobitná časť dôvodovej správy k parlamentnej tlači č. 815 súčasného 9. volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky) a v súvislosti so zriadením insolvenčného registra a v ňom zverejňovaných údajov okrem iného uviedol, že „[V] súvislosti s elektronizáciou konaní vedených podľa tohto zákona sa upravujú všeobecné pravidlá pre doručovanie podaní alebo iných písomností účastníkov konania alebo iných osôb v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní a v konaní o oddlžení, a to vrátane doručovania opravných prostriedkov v konaniach. Ide predovšetkým o tie písomnosti, ktoré sú predmetom zverejňovania v insolvenčnom registri, teda tieto písomnosti alebo ich obsah vytvára údaje alebo udalosti v insolvenčnom registri evidované. Všetky takéto písomnosti sa vo všeobecnosti doručujú súdu alebo správcovi elektronicky prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, ktorý je súčasťou podaní v insolvenčnom registri, ktorý plní nielen funkciu špecializovaného portálu pre doručovanie, ale rovnako aj funkciu zdrojového informačného systému pre uvedené konania, vrátane ostatných konaní v ňom evidovaných.“ (odôvodnenie následne Národnou radou Slovenskej republiky prijatého pozmeňovacieho návrhu, obsiahnutého v bode 52. spoločnej správy výborov Národnej rady Slovenskej republiky o prerokovaní tlače č. 1557 [8. volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky] v druhom čítaní). 43. Súd napokon poukazuje na to, že takej interpretácii relevantných ustanovení § 203b ods. 4 v spojení s § 197a ods. 1 a § 199 ods. 1 ZKR k akej došiel aj v prejednávanej veci (a to, že uznesenie súdu, ktorým rozhoduje o určitom procesnom návrhu a podľa § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 sa zverejňuje v insolvenčnom registri, je udalosťou evidovanou v insolvenčnom registri a preto podanie, ktoré je základom tohto rozhodovania a podania s týmto rozhodovaním súvisiace sú takými, na ktoré dopadá podľa § 203b ods. 4 v nadväznosti na § 197a ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 ako na podania, na základe ktorých vzniká udalosť evidovaná v insolvenčnom registri alebo s touto udalosťou súvisiace) zodpovedá taktiež aj teleologický výklad najmä § 203b ods. 4 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025, vyplývajúci z dôvodovej správy (k parlamentnej tlači č. 815 súčasného 9. volebného obdobia Národnej rady Slovenskej republiky, na základe ktorej bol novelizovaný ZKR novelizačným zákonom č. 240/2025 Z. z. s účinnosťou od 01.10.2025), z ktorej vyplýva, že aj pri iných podaniach, o ktorých súd následne rozhoduje uznesením, ktoré uznesenie sa podľa § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025 zverejňuje v insolvenčnom registri, sa má za to, že ide o podania, na základe ktorých vznikajú udalosti zverejňované v insolvenčnom registri, keďže napr. udalosťou zverejňovanou v insolvenčnom registri je aj uznesenie o vyhlásení oddlžovacieho konkurzu (§ 167a ods. 1 ZKR v spojení s § 199 ods. 1 ZKR v znení účinnom od 01.10.2025), pričom z predmetnej časti dôvodovej správy k § 203b ods. 4 ZKR vyplýva, že s výnimkou príloh, na ktoré dopadá § 203b ods. 5 ZKR (obsahujúce údaje chránené podľa osobitného predpisu - nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov) sa návrh na vyhlásenie konkurzu spolu s ostatnými prílohami zverejňuje v insolvenčnom registri. 44. Súd z uvedených dôvodov týmto uznesením podľa § 24 ods. 2 v spojení s analogicky aplikovaným § 14 ods. 1 ZKR návrh veriteľa pristúpenie do konkurzného konania odmietol. 45. Súd záverom pre úplnosť uvádza, že uznesenie o odmietnutí návrhu na pristúpenie do konkurzného konania nevytvára prekážku veci rozhodnutej vo vzťahu k opätovnému podaniu návrhu na pristúpenie do konkurzného konania neobsahujúceho totožné nedostatky. 46. Súd záverom v rovine obiter dictum dopĺňa, že hoci sa v súčasnom štádiu koná aj o návrhu dlžníka na zastavenie konkurzného konania, odôvodneného nedostatkom procesnej podmienky, a to procesnej subjektivity dlžníka, toto nebolo prekážkou vydania tohto procesného rozhodnutia, ktoré nie je rozhodnutím vo veci samej (tým je uznesenie, ktorým súd rozhodne vo veci návrhu na vyhlásenie konkurzu, ktorá vec tvorí predmet konania), pričom súd, vychádzajúc v súčasnosti z výpisu zo slovenského obchodného registra a aj zo samotného podania dlžníka, ktorý v návrhu na zastavenie konkurzného konania tvrdí (pričom na preukázanie jeho tvrdení mu bola súdom stanovená lehota, ktorá v súčasnosti ešte plynie a po ktorej súd bude vecne o tomto návrhu rozhodovať) v súlade s obsahom jeho výpisu zo slovenského obchodného registra, že u neho malo dôjsť k cezhraničnej premene právnej formy, v súlade s čím je nielen výpis dlžníka zo slovenského obchodného registra, ale aj návrh projektu cezhraničnej zmeny právnej formy dlžníka, zverejnenej v Obchodnom vestníku č. 46/2025 zo 07.03.2025, nedospel prejudiciálne v súčasnom štádiu konania k záveru o nedostatku procesnej podmienky spočívajúcej v nedostatku procesnej subjektivity dlžníka, keď pri cezhraničnej zmene právnej formy podľa § 2 ods. 15 v spojení s § 5 ods. 6 zákona č. 309/2023 Z. z. o premenách obchodných spoločností a družstiev nedochádza k zrušeniu ani zániku spoločnosti, ale táto ďalej existuje v takej právnej forme, na ktorú bola zmenená v cieľovom štáte. Uvedené však žiadnym spôsobom neprejudikuje vecné rozhodnutie o návrhu dlžníka na zastavenie konkurzného konania, vo vzťahu ku ktorému súd vykonáva procesné úkony smerujúce k zabezpečeniu podkladov rozhodnutia (§ 196 ZKR v spojení s § 185 ods. 3 CSP). |
| Poučenie: | Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 198 ods. 1 veta druhá v spojení s § 24 ods. 2 ZKR e silentio). |